Вынесено из комментариев

Dec 21, 2012 09:37

inna_budapest 2012-12-20 20:53:23 Труднее всего понять,оглядываясь назад: почему то поколение, которое жило при Сталине - отдавало ему должное и считало его своим вождём. То поколение, которое победило в войне, отстроило страну, восстановило промышленность - не сомневалось с величии Сталина. У меня в семье был расстрелян дед и репрессированы другие родственники ( Read more... )

Leave a comment

oldzettelkasten December 21 2012, 06:08:29 UTC
Труднее всего понять,оглядываясь назад: почему то поколение, которое жило при Сталине - отдавало ему должное и считало его своим вождём.

Как раз это-то понять нетрудно.

Громыко Федор Иванович (1909 г. рожд.) разорвал портрет т. Сталина. Распространял контрреволюционную троцкистскую агитацию о голоде и каторжном труде в СССР по вине, якобы т. Сталина". Приговорен к высшей мере наказания; (выписка из протокола №2 15 августа 1937 года Омской Тройки (выписка из протокола №2 15 августа 1937 года Омской Тройки)

Алимов Мухамет (1911 г. рожд.) из Омска, за антисоветскую агитацию среди рабочих (ударил по бюсту Ленина, умышленно разбил его) приговорен к высшей мере наказания; (выписка из протокола №2 15 августа 1937 года Омской Тройки)

Демин Сергей Федорович (1880 г. рожд.) из Кормиловского района, обвинялся в том, что дискредитировал вождей, порвал портрет Сталина, срывал подписку на заем. Приговорен к 10 годам ИТЛ; (выписка из протокола №6 от 26 августа 1937 г. Омской тройки)

Костогрыз Федор Андреевич из Кормиловского района, обвинялся в том, что дискредитировал вождей партии, порвал портрет. Приговорен к высшей мере наказания.(выписка из протокола №6 от 26 августа 1937 г. Омской тройки)

Источник: материалы архива УФСБ Омской области.(ttp://web.archive.org/web/20040521101702/www.ic.omskreg.ru/~protocol/)

И только я с сестрой росла антисталинисткой, начитавшись Солженицына и «Огонька».

Мне напомнить, за что именно намотали лагерный срок самому Солженицыну?

Reply

(The comment has been removed)

oldzettelkasten December 21 2012, 07:45:45 UTC
Разумеется, вредители. Не хотели отдавать весомую часть своей зарплаты в обмен на бесполезные бумажки государственного займа. Расстрелять их, сволочей, мало. Твари, нелюди, фашисты!

Но вообще там же уточнено, в чем именно выражалась антисоветская агитация среди рабочих у того же Мухамета Алимова: ударил по бюсту Ленина, умышленно разбил его. Понятно, внести в УК статью о смертной казни за надругательство над бюстами и портертами великих вождей и учителей вносить не хотелось, слишком уж попахивало бы религиозным фундаментализмом, но там и так уже имелась отличная, безразмерная, резиновая 58-10, антисоветская агитация, тем более удобная, что верхний предел санкции ею не предусматривался.
Федору Костогрызу вообще не вменяется ничего, кроме дискредитации вождей партии и порчи портретов.

Простая задачка на сообразительность: если два человека рвали портреты вождей и срывали подписки на заем и были расстреляны, а еще два человека просто рвали портреты вождей и тоже были расстреляны, какое наказание полагалось за порванный портрет вождя?

Reply

(The comment has been removed)

oldzettelkasten December 21 2012, 08:14:55 UTC
Это красивая фраза была сказана наивным мечтателем Наполеоном, которому и в голову не приходило, что людей можно безо всякого суда миллионами ссылать в никуда, в тайгу, тундру, где заканчивается железная дорога и не начинается ничего. Что не каких-то там опасных политических врагов, а просто недовольных можно репрессировать целыми семьями, когда жена идет в лагерь только за то, что ее муж неуважительно отозвался о правителе. В прекрасной Франции никогда не было ничего даже близко похожего на воркутинский лесоповал или колымские шахты.

И вы столь же наивно мыслите современными категориями, когда я могу выйти на улицу с плакатом "Путин должен уйти!", рискуя максимум короткой поездкой в автозаке до ближайшего РОВД с составлением протокола и отпусканием на все четыре стороны в тот же день.
В подавлении народных волнений советская власть не гнушалась использованием ни регулярной армии, ни оружия массового поражения, ни системы заложничества, которую у нее затем почти без изменений смогут перенять нацисты.

Ну как мне объяснить, что расстреливать за агитацию против действительно народной, пользующейся широкой поддержкой власти глупо и бессмысленно? Что в действительно благополучном государстве не станут намертво запирать границы, угрожая высшей мерой наказания за самовольную эмиграцию? Что реально популярная власть не будет бояться регулярных альтернативных выборов как огня?

Reply

kowmap December 21 2012, 08:54:11 UTC
Миллиардами. И есть миллиардами. В прекрасной Франции не было, а вот в ужасной Франции ещё как было. Да так, что и РСФСР не снилось.

Генерал Вестерман воодушевлённо писал в Париж: «Граждане республиканцы, Вандея более не существует! Благодаря нашей свободной сабле она умерла вместе со своими бабами и их отродьем. Используя данные мне права, я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я не пожалел ни одного заключённого. Я уничтожил всех»




Францию он привёл, клоун.

Reply

oldzettelkasten December 21 2012, 09:40:26 UTC
Вандея - это замечательно, но какое отношение к ней имеет Бонапарт? Ее усмиряли якобинцы, открыто превозносившиеся при Ленине и Сталине (да и вообще среди большевиков) в качестве славных героев прошлого, у которых многому следует поучиться.
Наполеон никогда не отличался мягкостью нрава, но рядом с ними был вполне себе гуманистом.

Reply

kowmap December 21 2012, 09:57:34 UTC
Ты всегда разговариваешь с ветром в своей голове? Вопрос риторический.

Вот причём ты тут Наполеона приплёл вдруг? Мальчик, тебе лечиться надо, у тебя уже полное размытие реальности и фантазии.

Reply

pennkoff December 21 2012, 08:18:39 UTC
Тысяча смертных приговоров, выносимых ежедневно в период Большого террора, безусловно, не касалась большинства населения.

Reply

krennit December 23 2012, 10:27:33 UTC
Именно так: не касались. Все эти смертные приговоры - около 1% тогдашнего населения затронули, даже если брать с ближайшими родственниками. Кроме того, большАя часть этих приговоров пришлась на "начальство".

Reply

pennkoff December 23 2012, 12:10:48 UTC
Честным советским людям нечего было бояться, ну да.

Reply

haffnium December 21 2012, 09:12:05 UTC
Не хотели отдавать весомую часть своей зарплаты в обмен на бесполезные бумажки государственного займа. Расстрелять их, сволочей, мало. Твари, нелюди, фашисты!

Вообще-то на деньги государственных займов не покупали виллы, кадиллаки или бриллианты для "элиты", и не в Куршавеле со шлюхами просаживали - как в наше прекрасное время. На них строили дома, школы, больницы, заводы - восстанавливали страну после нашествия "десталинизаторов" из цивилизованной Европы.
Да, это задача тяжелая и трудная. Вот только ужасный СССР отменил карточки на продукты в 1947 году - через два года после войны, а Франция - в 1949, а Англия - в 1954 году. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить. Хотя на территорию Англии не ступал ни один немецкий оккупант - кроме Рудольфа Гесса, конечно. )))))

А Вы не в курсе, сколько людей было уничтожено в славные 90-ые годы потому что они не хотели отдавать новым хозяевам жизни свои сбережения, зарплаты, квартиры и вообще всё своё имущество? Одних убивали без затей, других довели до самоубийства, третьи прости вымерли от нищеты и средневековых болезней... Про миллионы беженцев от этнических чисток и войны вообще вспоминать страшно.

Ах, да забыл... Это же, конечно, "неблагодарные совки", "красно-коричневые", люмпены и прочее некреативное быдло, не вписавшееся в новые рыночные отношения. Как метко говорила Блаженная Валерия: "Совок должен сдохнуть!"
Ну, в этом плане "реформаторы" неплохо поработали ...

Reply

на деньги государственных займов pennkoff December 21 2012, 09:20:05 UTC
Ключевое слово "займы". Которые подразумевали возвращение, ну да.
Вот здесь неплохо описано, каким образом решили проблему возвращения займов в 1947-м году. "Кому я должен, я всем прощаю".

Reply

haffnium December 21 2012, 12:05:28 UTC
Деньги по займам худо-бедно, но возвращали - пусть даже спустя два десятилетия. А всё, разворованное в 90-ые годы никто и никому возвращать не собирается.

Reply

pennkoff December 21 2012, 12:11:20 UTC
Деньги по займам худо-бедно, но возвращали

...облигации займов предвоенных, военных и послевоенных (восстановления и развития народного хозяйства) обменивались на облигации нового займа по соотношению три рубля в облигациях старого выпуска на один рубль в новых облигациях. А облигации выигрышного займа 1938 года поменяли на новые облигации и вовсе в пропорции пять рублей старыми на один рубль новой.
разворованное в 90-ые годы никто и никому возвращать не собирается

То ж антинародные гайдарочубайсы. А от первого в мире государства рабочих и крестьян такого ожидать было несколько неожиданно.

Reply

real_shtirlitz December 24 2012, 13:55:11 UTC
Могу что-то путать, но разве где-то в те года не было какой-то денежной реформы и деноминации?

Reply


Leave a comment

Up