Снова на старую тему
К статье «Ленд-лиз. Мифы и реальность» следует добавить: в ней не учтены советские довоенные запасы. Понятно, запас бензина или взрывчатки был пренебрежимо мал по сравнению с производством за военные годы. Но стрелкового оружия перед войной была запасена почти половина того, что произведено за четыре военных года. А запасы паровозов, вагонов и рельсов были в десятки раз больше того, что за эти четыре года произведено в СССР и поставлено по ленд-лизу. Так что суммарная оценка ленд-лиза в 1/25 израсходованного за годы войны, возможно, даже чуть преувеличивает значение этих поставок.
Что же касается рассказов об оплате военных поставок золотом прямо в ходе войны - то они достоверны вопреки бесплатности ленд-лиза. Дело в том, что ленд-лиз был не единственным источником этих поставок. Например, Великобритания поставила в СССР значительное количество боевой техники на чисто коммерческой основе. И крейсер Его Величества «Эдинбург» затонул с 5.5 тоннами советского золота, уплаченного за подобные поставки.
Что же касается рассказов об оплате военных поставок золотом прямо в ходе войны - то они достоверны вопреки бесплатности ленд-лиза. Дело в том, что ленд-лиз был не единственным источником этих поставок. Например, Великобритания поставила в СССР значительное количество боевой техники на чисто коммерческой основе. И крейсер Его Величества «Эдинбург» затонул с 5.5 тоннами советского золота, уплаченного за подобные поставки.