"За Сталина" или "за правду"
Сейчас по цепочке ссылок наткнулся на комментарий политолога Дмитрия Борисовича Орешкина к выступлению президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева ко дню жертв политических репрессий. Орешкин заявил БиБиСи: "Никакой роли не играет то, каким Сталин был в реальности. Здесь современная политическая борьба. Сталин давно стал символом
( Read more... )
Загляните в учебник паразитологии.
GG> А мы еще живы. И, кстати, о Сталине если и мечтаем, то предполагая что существующие блага не утекут, а лишь прирастут за счет задавленых плохишей, к коим себя не причисляем, естественно.
Задавливание плохишей кончилось почти за два десятилетия до того, как Джугашвили перестал делить власть со своими очевидными противниками.
GG> Зато если именно мы и окажемся "врагами народа" - о, сколько еще "Архипелагов" в гневе накропаем, да сколько советов "как обустроить" раздадим!
Несомненно. Только не забудьте: основную массу "врагов народа" -- более 3/4 репрессированных и более 3/4 приговорённых к смертной казни по политическим обвинениям -- наплодили как раз политические и организационные оппоненты Джугашвили. В частности, именно его организационные оппоненты -- партийные вожди областного и республиканского уровня -- организовали Большой Террор 1937-8-го годов. Только после того, как эти оппоненты оказались жертвами Большой Чистки, организованной Джугашвили при помощи созданных ими инструментов Большого Террора, число жертв резко пошло на спад.
GG> Утверждаю, что желания сатрапа о чистке целых категорий неугодных - суть лотерея, где мы можем и проиграть. Вот ведь в чем подвох.
Можем. Но судя по исследованиям Чунихина, во времена Джугашвили проиграть было тем сложнее, чем выше были результаты конкретной практической деятельности игрока.
GG> И вот чем питаются "черви в мозгах" :)
Боюсь, Вы не вполне точно представляете себе природу червей, культивируемых в Ваших репликах по ходу данного обсуждения.
Reply
> во времена Джугашвили проиграть было тем сложнее, чем выше были результаты конкретной практической деятельности игрока.
Блюхер? Тухачевский? Уборевич?
А с другой стороны - Мехлис, Буденный, Ворошилов, например...
Не, все же тут больше как-то личные пристрастия и "понятия", нежели собственно результат.
Хотя да, это из силовиков, а не из работяг. К силовикам всегда прежде всего спрос по лояльности. Вспоминая тех же Рохлина и Романова времен первой Чеченской...
> Вы не вполне точно представляете себе природу червей, культивируемых в Ваших репликах по ходу данного обсуждения.
Точка зрения обывателя, да :)
В "истории" важно не то, как оно было, а как ее нынешняя трактовка может повлиять на нынешнюю же жизнь :) Сталин тут не случайно выплывает постоянно.
Reply
Кстати, совершенно верно.
Вам в самом деле приятней будет стать жертвой бандитов, "стражей порядка", каких-нибудть националистов типа чеченских или грузинских, нежели жертвой "ГУЛага"? Так вы ощутите себя более свободным человеком?
Reply
Reply
Генеральных плохишей задавил не понятно кто. Горбачев, Ельцин, другие...
> Боюсь, Вы не вполне точно представляете себе природу червей, культивируемых в Ваших репликах по ходу данного обсуждения.
Вся херня про обеления Сталина связана с лизанием жеппы Путину всякими едросами жаждой раскулачивания.
Первые звуки на тему "Сталин хороший" зазвучали когда Путин взялся валить олигархов. Березовский, Гусинский, Быков, Ходорковский... Отодвинутые от кормушки Чубайс и Немцов...
Не модернизации имени Сталина и технологического прорыва жаждут пускатели темы "сталин хороший", но крови.
Вот я о чем.
Reply
Это у Вас черви. )))
Reply
Leave a comment