Чушь какая! Во-первых, состава присяжных было не три, а два. Во-вторых, судья их не менял и ничего не добивался. Это Верховный суд аж через 3 года отменил оправдательный приговор и назначено было новое рассмаотрение дела. Естественно, другим судьей и другими присяжными.
Но главное - никакой суд присяжных не уполномочен признавать или не признавать деяние преступлением. Присяжные отвечают лишь на вопросы, доказано ли, что человек совершил инкриминируемое деяние. Присяжные оправдали Квачкова с формулировкой "вина не доказана". Только и всего. Кстати, доказательства действительно были явно недостаточные и местами сомнительные.
Вы, безусловно правы. Но считаю, что если произвести опрос, то очень и очень многие из моих соотечественников не сочтут убийство Чубайса преступлением. Это реальность - его на самом деле ненавидят, и ненавидят заслуженно.
Не буду спорить. "Во всем виноват Чубайс" - это мем, который многим выгоден. Я лично перестала симпатизировать Чубайсу после "в Чечне возрождается русская армия" и "Либеральная империя". Но это не значит, что найдется 24 (а по автору даже 36) человек методом случайного тыка - таких, чтоб все как один не считали убийство преступлением. Вне зависимости от их отношения к личности убитого.
V> Не буду спорить. «Во всем виноват Чубайс» - это мем, который многим выгоден.
Прежде всего самому Чубайсу: для него полезно выглядеть всемогущим.
V> Я лично перестала симпатизировать Чубайсу после «в Чечне возрождается русская армия» и «Либеральная империя».
Как раз тогда я - в ту пору ещё либеральный - особенно полюбил его. Ибо независимо от либерализма оставался имперцем.
V> Но это не значит, что найдется 24 (а по автору даже 36) человек методом случайного тыка - таких, чтоб все как один не считали убийство преступлением. Вне зависимости от их отношения к личности убитого.
Александра Второго - освободившего крестьян - убили. А Джугашвилипотама - убившего 10 миллионов крестьян голодом и загнавшего выживших в колхозное рабство - до сих пор чтут как отца родного. Народ такой.
"Люди холопского звания Сущие псы иногда Чем тяжелей наказание Тем им милей господа"
Comments 16
Reply
Во-первых, состава присяжных было не три, а два. Во-вторых, судья их не менял и ничего не добивался. Это Верховный суд аж через 3 года отменил оправдательный приговор и назначено было новое рассмаотрение дела. Естественно, другим судьей и другими присяжными.
Но главное - никакой суд присяжных не уполномочен признавать или не признавать деяние преступлением. Присяжные отвечают лишь на вопросы, доказано ли, что человек совершил инкриминируемое деяние.
Присяжные оправдали Квачкова с формулировкой "вина не доказана". Только и всего. Кстати, доказательства действительно были явно недостаточные и местами сомнительные.
Reply
Reply
Я лично перестала симпатизировать Чубайсу после "в Чечне возрождается русская армия" и "Либеральная империя". Но это не значит, что найдется 24 (а по автору даже 36) человек методом случайного тыка - таких, чтоб все как один не считали убийство преступлением. Вне зависимости от их отношения к личности убитого.
Reply
Прежде всего самому Чубайсу: для него полезно выглядеть всемогущим.
V> Я лично перестала симпатизировать Чубайсу после «в Чечне возрождается русская армия» и «Либеральная империя».
Как раз тогда я - в ту пору ещё либеральный - особенно полюбил его. Ибо независимо от либерализма оставался имперцем.
V> Но это не значит, что найдется 24 (а по автору даже 36) человек методом случайного тыка - таких, чтоб все как один не считали убийство преступлением. Вне зависимости от их отношения к личности убитого.
Казнь - не убийство.
Reply
Александра Второго - освободившего крестьян - убили. А Джугашвилипотама - убившего 10 миллионов крестьян голодом и загнавшего выживших в колхозное рабство - до сих пор чтут как отца родного. Народ такой.
"Люди холопского звания
Сущие псы иногда
Чем тяжелей наказание
Тем им милей господа"
Reply
Reply
Reply
Reply
в НЕУДАЧНОМ покушении на Чубайса.
(поскольку выделение запятыми тут не пройдёт - пришлось воспользоваться капсом)
Reply
Reply
Leave a comment