Противоположности смыкаются

[awas1952]

В точной, на мой взгляд, статье arguendi « Время империй», исследующей причины поддержки сепаратистов поборниками наднациональной интеграции, есть и ссылка на статью haile_rastafari « «Сраная Рашка» ™. Пара слов о любви к Родине» (осторожно: в цитируемых автором текстах российских национальных демократов нецензурщины немногим меньше, чем в их мыслях), исследующую отношение

Comments

[lex_divina]

Ради интереса пробежался по цитатам Гайдара. Итак.

"Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".

lenta.ru/russia/2000/09/25/iliyukhin/
Кунцевский межмуниципальный суд Москвы в понедельник удовлетворил иск Егора Гайдара о защите чести и достоинства к депутату Государственной Думы Виктору Илюхину. Об этом РИА "Новости" сообщили в пресс-службе Института экономики переходного периода.

Выступая 13 мая 1999 года на заседании Государственной Думы, Виктор Илюхин приписал Гайдару слова: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее". Как заявил адвокат Егора Гайдара Борис Золотухин, суд признал, что распространенные Илюхиным сведения не соответствуют действительности.

Суд обязал Илюхина выступить на заседании Госдумы с опровержением распространенных им ложных сведений и принести извинения Егору Гайдару, всем пенсионерам страны, которых Илюхин ввел в заблуждение, и депутатам Государственной Думы, подчеркнули в пресс-службе.

"Россия как

[okrosh]

Объединение всего человечества или хотя бы наиболее "прогрессивной" его части - цель весьма предпочтительная для общего развития нашей цивилизации, однако требует предварительно избавиться от терзающих его противоречий, а это возможно преодолеть только развивая самого Человека, в самом высокодуховном смысле слова. В нынешних античеловечных условиях подобные "интеграционные" процессы скорее направлены на объединение в единое гетто, а не государство.

[sandra_nika]

Да, хорошая статья. Это я про "Время империй".
Но меня там больше заинтересовала не пачкотня нацдемов, а откровения некоего "европейца" (богемца, блин), вообразившего, что русские "отстали" и у них якобы "национального государства" нет.
Я этому "богемцу" даже ответ написала - http://sandra-nova.livejournal.com/503729.html

[rmch]

По моему дело даже не в национальном государстве, просто пути у России два - либо свой, либо продолжение "западного". Сохранение и расширение размеров там или просто влияния, значимости и т.д. возможны только в первом случае, во втором ни места в истории ни территории не останется и ''национальной'' Россия в этом случае станет сама собой, но при этом все равно будет самым крупным государством Европы (ну в пределах европейской части), скорее всего войдет ЕС и разделит его судьбу какой бы она не была. И многие уверен готовы поспорить какая из перспектив лучше - что же может быть плохого в разделении судеб Европы, ради такого щястя можно и Брюсселю дать порулить национальным государством.