Вынесено из комментариев
Строго говоря, в приведенном ниже рассуждении есть фактологическая ошибка: процитированная фраза принадлежит не Альберту Хермановичу Айнштайну, а Айзэку Айзэковичу Нъютону. Но и сам Нъютон её не придумал, а перефразировал слова из античного текста. Что ещё раз доказывает важность преемственности культуры и неприемлемость современных форм юридической фикции «интеллектуальная собственность».
oleg_letsinsky> 2012-09-09 22:30:12 Ошибка логики в том, что подразумевается, будто смысл патентной системы в том, чтобы дать возможность изобретателю чего угодно получать максимальную прибыль. Напротив - смысл её в том, чтобы стимулировать людей изобретать, внося максимальный взнос в культуру, которая их породила. Не ту культуру, которая есть музеи с картинами - а ту, которая есть копилка всего, разработанного человечеством. С этой целью изобретателям и была дана привилегия патента. Которая, по сути, есть ограниченная монополия. Это - именно привилегия, выданная обществом, а не «господом данное право». Патенты, как идея - достаточно свежая разработка, которая была придумана как способ ускорения прогресса всего общества. Поэтому, так или иначе, приоритет имеет именно общественное благо - в конце концов, сами изобретатели опираются на множество разработок, которые существовали задолго до них. Транзисторы, к примеру, стали возможны только благодаря теоретическим разработкам в области физики твёрдого тела. Двигатели внутреннего сгорания - благодаря разработкам в области термодинамики. Если бы изобретателя не научили читать и писать, а вместо этого потребовали бы с него денег за право это делать - он всю жизнь бы гонял собак в своём переулке вместо того, чтобы учиться и впитывать в себя знания, которые накопило до него человечество, дабы потом сделать, на всей этой основе, какое-то изобретение. Как Эйнштейн сказал - «я видел далеко потому, что стоял на плечах гигантов». Именно поэтому отношение к патентам как праву изобретателя на то, чтобы распоряжаться тем, что он изобрёл, изначально неверно. Я, к примеру, разработал за свою жизнь немало оригинальных алгоритмов, благодаря которым я есть тот, кто я есть. Но если бы не огромное количество чужих мыслей, которые мне пришлось пропустить через себя, все книги, обсуждения, лекции, поиски по Гуглу (а до того - по Yahoo и Altavista) на тему того, что было придумано… я бы сегодня шёл за каким-нибудь плугом или сохой в степях родного Ставрополья :)))
oleg_letsinsky> 2012-09-09 22:30:12 Ошибка логики в том, что подразумевается, будто смысл патентной системы в том, чтобы дать возможность изобретателю чего угодно получать максимальную прибыль. Напротив - смысл её в том, чтобы стимулировать людей изобретать, внося максимальный взнос в культуру, которая их породила. Не ту культуру, которая есть музеи с картинами - а ту, которая есть копилка всего, разработанного человечеством. С этой целью изобретателям и была дана привилегия патента. Которая, по сути, есть ограниченная монополия. Это - именно привилегия, выданная обществом, а не «господом данное право». Патенты, как идея - достаточно свежая разработка, которая была придумана как способ ускорения прогресса всего общества. Поэтому, так или иначе, приоритет имеет именно общественное благо - в конце концов, сами изобретатели опираются на множество разработок, которые существовали задолго до них. Транзисторы, к примеру, стали возможны только благодаря теоретическим разработкам в области физики твёрдого тела. Двигатели внутреннего сгорания - благодаря разработкам в области термодинамики. Если бы изобретателя не научили читать и писать, а вместо этого потребовали бы с него денег за право это делать - он всю жизнь бы гонял собак в своём переулке вместо того, чтобы учиться и впитывать в себя знания, которые накопило до него человечество, дабы потом сделать, на всей этой основе, какое-то изобретение. Как Эйнштейн сказал - «я видел далеко потому, что стоял на плечах гигантов». Именно поэтому отношение к патентам как праву изобретателя на то, чтобы распоряжаться тем, что он изобрёл, изначально неверно. Я, к примеру, разработал за свою жизнь немало оригинальных алгоритмов, благодаря которым я есть тот, кто я есть. Но если бы не огромное количество чужих мыслей, которые мне пришлось пропустить через себя, все книги, обсуждения, лекции, поиски по Гуглу (а до того - по Yahoo и Altavista) на тему того, что было придумано… я бы сегодня шёл за каким-нибудь плугом или сохой в степях родного Ставрополья :)))