Перспективы всё же неплохи

Aug 31, 2012 04:19

Игорь Камильевич Лавровский - несомненно интересный автор. В частности, его интервью «Изменяется характер экономического развития» кратко, но внятно указывает некоторые серьёзнейшие ошибки наших реформаторов горбачёвского и ельцинского разлива.

Leave a comment

ext_341745 September 5 2012, 14:11:05 UTC
>Речь шла не об опровержении -- а о большей сомнительности исследования, если оно делается по заказу политической организации.

Лично у вас могут быть серьезные сомнения на основе текста статьи в рецензируемом журнале и никаких сомнений по поводу источника, которого вы в глаза не видали, ибо в последнем случае циферки нравятся, а в первом - нет. Просто не надо сюда каким-то боком авторитет западных ученных и вообще науки подтягивать.

>У меня -- ссылка на академическую работу, приведенная в академической работе.
У вас -- ссылка на анализ, сделанный по заданию конгресса США, причем цифры из него притянуты за уши к другому году.

У вас просто сноска в некой российской книжке, у меня прямая ссылка на топовый профильный журнал. "Про притянутую за уши" - уже два раза разобрали, добро пожаловать на третий круг.

>Речь шла об экономическом развитии СССР -- посмотрите начало ветки. Общепринятым показателем экономического развития является ВВП/ВНП.

Если вам удобнее использовать частный (и более сомнительный, поскольку сложнее оцениваемый) и не являющийся общепринятым показатель "потребления", и при этом использовать цифру, взятую у не слишком авторитетного автора, работающего в политически ангажированной структуре, -- это ваши проблемы.

Так пруфлинки на неавторитетность будут иль как всегда - не мешки ворочить?

Общепринятых показателей развитии экономики вагон и маленькая тележка. ВВП/ВНП - это всего лишь перенос положений частного бухучета на макроуровень, судить об экономике исключительно по нему соотвественно как судить об состоянии бизнеса по сумме активов на балансе. Я же в самом первом комментарии привел данные, которые куда лучше характеризуют развитие экономики, и вы сначала грозились эти конкретные цифры опровергнуть Байрохом, но на 14 (четырнадцатом) по счету комментарии в ветке выяснилось, что вы путаете ВНП с частным потреблением, и внезапно выяснилось, что речь с самого начала исключительно шла об ВНП. Прям даже интересно становится, какую новую отмазку еще придумаете.

Reply


Leave a comment

Up