Вынесено из комментариев

[awas1952]

rex_lockheart> 2012-08-01 00:42:16Итак, смысл социализма - справедливое распределение жизненных благ между всеми трудящимися, а также детьми, стариками и нетрудоспособными, независимо от пола, национальности, цвета кожи и так далее

Comments

[lightduty]

r_l> Итак, смысл социализма - справедливое распределение жизненных благ между всеми трудящимися, а также детьми, стариками и нетрудоспособными, независимо от пола, национальности, цвета кожи и так далее....
Сотрудничество с другими странами происходит на взаимовыгодной основе, грабёж других государств в интересах граждан своего противоречит принципам социализма.

А если другое государство заселено лишь тунеядцами, уголовниками, врагами существующего строя социалистической страны - диссидентами, шпионами и так далее, или, иными словами, это самое другое государство - СГА (они же -США), то отчего же его нельзя грабить? Ведь все награбленное пойдет на пользу трудящимися, а также детям, старикам и нетрудоспособным, независимо от пола, национальности, цвета кожи и так далее?

[elder2041]

Как вообще может такое государство существовать? Оно же само себе пятая колонна. Если у нас всего лишь небольшое количество либералов превратило могучий СССР в "сраную рашку", то страна полностью населенная либералами должна являть собой сущий анархический ад и израиль. Почему такого с ними не происходит хочется спросить у Вассермана и поддерживающих его во мнении о либералах разных сортов.

[jeburgskiy]

Ну примерно как сообщество воров в законе, смотрящих и шестерок с добавлением некоторого количества мужиков.
Внешне даже приличные, порядок блюдут, наша артистическая элита им делает задушевные песни

[elder2041]

Любое общество можно так описать.

[jeburgskiy]

Не отмазывайте жуликов - нехорошо это.

[elder2041]

Не понимаю. Вы описали общий состав по слоям, с верхними и нижними, закономерный для любого общества: для России, Китая, Америки, Канады, ЮАР, Греции, Палестины - везде есть сообщество, стоящеее во главе, "смотрящие" в виде МВД, например и все остальные. Где тут отмазки?

[nurgazin]

не бывает однородного состава государства ( ...лишь тунеядцами, уголовниками, врагами существующего...) одни из основных аттрибутов государства (суд/полиция etc.) изначально предполагают неоднородность.

[mikecurious]

А давайте представим что в другой стране живут только мужчины... че за абсурдные допущения?

[hmyretskiy]

Если ошибочна посылка, то и выводы из нее не могут быть верными.

США, соответственно своей национал-социалистической политике (за исключением того, что "чистокровными арийцами" у них являются не немцы, а граждане США), ведут самую жестокую борьбу с сепаратизмом, с пятой колонной - нашим такое и не снилось. Диссиденты с правом голоса там если и есть, то только умеренные, just for diversity.

[oldzettelkasten]

То-то я гляжу, там себя преспокойно чувствует Майкл Мур, снявший документальный фильм, в котором утверждает о связи Джорджа Буша с бен Ладеном и о его причастности к событиям 11 сентября.
Никто и не думает высылать Мура из страны за получение Золотой пальмовой ветви Каннского кинофестиваля, как выслали из СССР Солженицына после присуждения ему Нобелевской премии по литературе.

Посмотрел бы я, сколько бы прожил на свободе в СССР человек, осмелившийся публично заявить о причастности Сталина к убийству Кирова в 30-е годы.

[jeburgskiy]

Во Хазин дает! Про Вас аж семь лет тому назад написал

[oldzettelkasten]

Ага, за порванный портрет Сталина сажали, а за разговоры о его причастности к убийству Кирова отечески пожурили бы и отпустили гулять, так, что ли?

Действительно, сейчас можно написать в бложике о том, что ФСБ взрывает Россию, и преспокойно себе жить дальше. Ну так я ведь и не спорю с тем, что современная Россия гораздо более свободное государство, нежели СССР. Однако речь идет о терпимости социализма к инакомыслию. Так вот она близка к нулю, что нагляднейшим образом демонстрирует история всех социалистических государств.

Американских же журналистов увольняли их частные работодатели, которые не разделяли высказываемых ими мнений. Никаких государственных репрессий в их отношении не предпринималось. Однако вы не обращаете внимания на одно обстоятельство: в США нашлось немало авторитетных журналистов, способных публично усомниться в достоверности рисуемой правительством картины событий. Можно ли представить, чтобы по советскому телевидению 60-80-х вышла хоть одна передача, обвиняющая КПСС во лжи и недомолвках? Вопрос риторический.

[jeburgskiy]

Не , не так. В частном порядке можно было рассказывать любую хрень. Уж про Леонида Ильича стоко анекдотов было на кухнях и курилках рассказано. Тот же Мирский на Эхе вещал, что во время войны почти не слышал добрых слов о Сталине.
Интеллигенция, знамо дело, стучала по делу и без дела - такова её говенная сущность, а рабочим -то, мастерам и инженерам зачем стучать? чтоб поработать за того парня? или получить его угол в рабочем бараке? Поэтому традиционно поматерят начальство, поплюют на руки - да за работу. .
А публично - это да, негоже про руководителей крупнейших корпораций, коим являлся Советский Союз пороть отсебятину.
Литл Хилз "Можно ли представить, чтобы по советскому телевидению 60-80-х вышла хоть одна передача, обвиняющая КПСС во лжи и недомолвках? Вопрос риторический."
Можно ли работая в корпорации в корпоративных СМИ обвинить менеджмент и хозяев во лжи и недомовках. Вопрос риторический.