Аксиомы, затрагивающие страсти
В статье Павла Вячеславовича Святенкова «Чем ближе День Победы, тем сильнее антисталинская истерия» есть несомненные ошибки. Например, звание генералиссимуса в Российской империи давалось не только родственникам императора, а политика самого Джугашвили была далеко не террористической. Тем не менее основная часть текста представляется мне взвешенной и разумной. Хотя, естественно, оппоненты не видят в ней ничего рукопожатного, а oboguev кратко повторил едва ли не все расхожие штампы от Бронштейна до Резуна.
На всякий случай напоминаю: заголовок отсылает к известной перефразировке Владимиром Ильичом Ульяновым «Если бы математические аксиомы затрагивали наши страсти, они до сих пор были бы предметом жестоких споров» изречения Томаса Томасовича Хоббса «Люди отступают от обычая, когда этого требует их интерес, и действуют против разума, когда разум против них. Вот чем объясняется, что учения о силе и несправедливости постоянно оспариваются как пером, так и мечом, между тем как учения о линиях и фигурах не подлежат спору, ибо истина об этих последних не задевает интересов людей, не сталкиваясь ни с их честолюбием, ни с их выгодой или вожделениями. Ибо я не сомневаюсь, что если истина, что сумма углов треугольника равна сумме двух углов квадрата, противоречила бы чьему-либо праву на власть или интересам тех, кто уже обладает властью, то, поскольку это было бы во власти тех, чьи интересы задеты этой истиной, учение геометрии было бы если не оспариваемо, то путём сожжения всех книг по геометрии было бы вытеснено».
На всякий случай напоминаю: заголовок отсылает к известной перефразировке Владимиром Ильичом Ульяновым «Если бы математические аксиомы затрагивали наши страсти, они до сих пор были бы предметом жестоких споров» изречения Томаса Томасовича Хоббса «Люди отступают от обычая, когда этого требует их интерес, и действуют против разума, когда разум против них. Вот чем объясняется, что учения о силе и несправедливости постоянно оспариваются как пером, так и мечом, между тем как учения о линиях и фигурах не подлежат спору, ибо истина об этих последних не задевает интересов людей, не сталкиваясь ни с их честолюбием, ни с их выгодой или вожделениями. Ибо я не сомневаюсь, что если истина, что сумма углов треугольника равна сумме двух углов квадрата, противоречила бы чьему-либо праву на власть или интересам тех, кто уже обладает властью, то, поскольку это было бы во власти тех, чьи интересы задеты этой истиной, учение геометрии было бы если не оспариваемо, то путём сожжения всех книг по геометрии было бы вытеснено».