Про левых и либералов. Разрыв К предыдущему посту .
На самом деле необходимость разрыва между левыми и либеральными силами назрела давно - начиная с пресловутого "обращения мира" в 1985/1991 годах. Когда именно с ЛИБЕРАЛЬНОЙ подачи началась ликвидация Советской системы - первой в мире системы социалистического мироустройства. Еще раз: тогда речь шла именно о том, что "социализм мешает развитию прогресса", и поэтому его надо ликвидировать. (Собственно, именно за счет "прогресса" и полагалось улучшить жизнь людей после данного акта.)
Самое смешное тут - это то, что когда после развала СССР уровень жизни людей на бывшей советской территории упал, а во всем остальном мире - в целом не вырос, указанный выше аспект потихоньку "убрали". (То есть, перестали поминать то, что "развал СССР должен поднять уровень жизни людей во всем мире".) Но сути это не изменило - в том смысле, что либеральное миропонимание так и осталось господствующим. Более того: оно, по сути, оказалось единственным "институализированным", поскольку институты т.н. "традиционного общества" к началу XXI века оказались практически "снятыми". (То есть, они - скажем, Церковь или семья - как бы еще есть. Но определяемые ими решения значимости для общества не имеют.)
Почему? Об этом было сказано в прошлом посте. Если кратко, то потому, что в современном мире прогресс происходит не по направлению "развития производительных сил", как это было в значительной - но не всей!! - части человеческой истории. (О том, когда было иначе, будет сказано чуть позднее.) А по направлению "совершенствования методов манипуляции", развития способов таким образом заставлять людей выполнять нужные элите действия, чтобы эти люди не просто не замечали оного. Но даже считали, что они "действуют во имя собственного блага" - и никак иначе.
Понятно, что с социалистической т.з. - для которой главное есть "блага трудящихся" - данная система миропредставления оказывается не просто "не совпадающей", а скорее враждебной. То есть, общество, в котором огромное количество людей занимается "управлением человеками" и "разработкой методов эффективного управления человеками", лишения их (человеков) собственной воли в пользу некоторого ограниченного числа элитариев, оказывается противоположной истинно социалистическому идеалу. (В котором наоборот - все общество подчиняется идее улучшения жизни среднестатистических граждан.) Про коммунистов с их концепцией "снижения отчуждения" тут можно даже не вспоминать.
Поэтому да: надо признать, что есть левые и есть левые. В смысле - есть левые в смысле социалистов, и есть левые в смысле либералов, и вместе им не сойтись. Даже при том, что до определенного времени они шли рядом друг с другом - и даже в какие-нибудь 1960-70 годы точки соприкосновения тут уже были. Собственно, в этом нет ничего страшного и необычного: так, как правило, и бывает в истории. (Еще раз приведу пример из нашей Гражданской войны, когда главными врагами большевиков оказались не пресловутые черносотенцы - кои просто растворились, исчезли после 1917 года. А именно что представители "либеральной политики" - от октябристов и кадетов до меньшевиков и эсеров, которые, несмотря на название, в большинстве своем были именно что либералами.)
К предыдущему посту .
На самом деле необходимость разрыва между левыми и либеральными силами назрела давно - начиная с пресловутого "обращения мира" в 1985/1991 годах. Когда именно с ЛИБЕРАЛЬНОЙ подачи началась ликвидация Советской системы - первой в мире системы социалистического мироустройства. Еще раз: тогда речь шла именно о том, что "социализм мешает развитию прогресса", и поэтому его надо ликвидировать. (Собственно, именно за счет "прогресса" и полагалось улучшить жизнь людей после данного акта.)
Самое смешное тут - это то, что когда после развала СССР уровень жизни людей на бывшей советской территории упал, а во всем остальном мире - в целом не вырос, указанный выше аспект потихоньку "убрали". (То есть, перестали поминать то, что "развал СССР должен поднять уровень жизни людей во всем мире".) Но сути это не изменило - в том смысле, что либеральное миропонимание так и осталось господствующим. Более того: оно, по сути, оказалось единственным "институализированным", поскольку институты т.н. "традиционного общества" к началу XXI века оказались практически "снятыми". (То есть, они - скажем, Церковь или семья - как бы еще есть. Но определяемые ими решения значимости для общества не имеют.)
Почему? Об этом было сказано в прошлом посте. Если кратко, то потому, что в современном мире прогресс происходит не по направлению "развития производительных сил", как это было в значительной - но не всей!! - части человеческой истории. (О том, когда было иначе, будет сказано чуть позднее.) А по направлению "совершенствования методов манипуляции", развития способов таким образом заставлять людей выполнять нужные элите действия, чтобы эти люди не просто не замечали оного. Но даже считали, что они "действуют во имя собственного блага" - и никак иначе.
Понятно, что с социалистической т.з. - для которой главное есть "блага трудящихся" - данная система миропредставления оказывается не просто "не совпадающей", а скорее враждебной. То есть, общество, в котором огромное количество людей занимается "управлением человеками" и "разработкой методов эффективного управления человеками", лишения их (человеков) собственной воли в пользу некоторого ограниченного числа элитариев, оказывается противоположной истинно социалистическому идеалу. (В котором наоборот - все общество подчиняется идее улучшения жизни среднестатистических граждан.) Про коммунистов с их концепцией "снижения отчуждения" тут можно даже не вспоминать.
Поэтому да: надо признать, что есть левые и есть левые. В смысле - есть левые в смысле социалистов, и есть левые в смысле либералов, и вместе им не сойтись. Даже при том, что до определенного времени они шли рядом друг с другом - и даже в какие-нибудь 1960-70 годы точки соприкосновения тут уже были. Собственно, в этом нет ничего страшного и необычного: так, как правило, и бывает в истории. (Еще раз приведу пример из нашей Гражданской войны, когда главными врагами большевиков оказались не пресловутые черносотенцы - кои просто растворились, исчезли после 1917 года. А именно что представители "либеральной политики" - от октябристов и кадетов до меньшевиков и эсеров, которые, несмотря на название, в большинстве своем были именно что либералами.)
https://anlazz.livejournal.com/962522.html
Reply
Leave a comment