Вынесено из комментариев
Старик ° 2023-07-10 17:12>
Док, с Прохоровкой всё достаточно просто.
Почему во время войны о ней особо не говорили, а Ротмистрова вообще чуть не наказали? Да потому, что он не смог выполнить поставленную задачу: ударом во фланг окружить наступающую группировку и отрезать её от тылового подвоза.
Скажу больше: вероятно, именно поэтому наши отвели пехоту вечером 11 из окопов назад, фактически открывая достаточно свободный путь немцам к Прохоровке - это была ловушка. И она почти сработала. Почти…
При движении танков Ротмистрова в обход справа один тб не смог уместиться в пределах узкого фронта наступления и выкатился влево, как раз к этому оврагу-рву-каналу. И немцы, ломясь на Прохоровку, не смогли сконцентрировать всё на узком участке, часть пошла левее (и упёрлось в этот самый ров-овраг-канал). Но тот дивизион самоходок упёрся чуть раньше наших, поэтому штуги и заметили движение наших танков, а наши немцев нет. Причём это был явный залёт немецкой разведки: о танках Ротмимтрова они не знали.
Именно поэтому немцы резко отвернули от Прохоровки влево и назад. Ротмистров вынужден был вместо того, чтоб резать ближний немецкий тыл, развернуть свою армию навстречу немцам (так же влево и назад). Получился жесточайший танковый бой, но линия столкновения была не по фронту этого рва-оврага-канавы, а поперёк его и северо-западнее, то есть немцы плюнули на первоначальную задачу и ломанулись щемить наши танки.
Случился жесточайший бой с проявлением массового героизма и кучей жертв. Что-то немцы смогли вытащить, что-то отступило само. Тот дивизион, что за этим рвооврагом стоял, вообще отступил практически без потерь.
Ротмистрова обматерили за этот бой, которого вообще не предполагалось, но посмотрев, решили, что и так хорошо получилось. Вот именно эти маты и вытягивают разные ысторЕГи, пытаясь доказать, что Ротмистров «проср*л все полимеры». Тут ловкая подтасовка фактов: ругань за факт самого боя преподносится как сам проср*нный бой. А тут ругают не за проигранный (выигранный, в реале), а за факт самого боя, которого не должно было быть: немцев предполагалось окружить в нашем тылу без горючки и бк. То есть победа была бы полной (как и в реале), но без героизма и жертв. Но не получилось.
Потом Прохоровку вытащили как крупнейшее танковое сражение (так и есть, под Бродами в 41 «таньки с таньками» реально почти не воевали), но опустили нюанс: что битва была вынужденной, а задумка была куда элегантней. И вот на этой мелкой разножке и недоговорённости потом разные мудели начали крутить чернуху, а теперь на чернухе и денежный хайп разгонять.
Док, с Прохоровкой всё достаточно просто.
Почему во время войны о ней особо не говорили, а Ротмистрова вообще чуть не наказали? Да потому, что он не смог выполнить поставленную задачу: ударом во фланг окружить наступающую группировку и отрезать её от тылового подвоза.
Скажу больше: вероятно, именно поэтому наши отвели пехоту вечером 11 из окопов назад, фактически открывая достаточно свободный путь немцам к Прохоровке - это была ловушка. И она почти сработала. Почти…
При движении танков Ротмистрова в обход справа один тб не смог уместиться в пределах узкого фронта наступления и выкатился влево, как раз к этому оврагу-рву-каналу. И немцы, ломясь на Прохоровку, не смогли сконцентрировать всё на узком участке, часть пошла левее (и упёрлось в этот самый ров-овраг-канал). Но тот дивизион самоходок упёрся чуть раньше наших, поэтому штуги и заметили движение наших танков, а наши немцев нет. Причём это был явный залёт немецкой разведки: о танках Ротмимтрова они не знали.
Именно поэтому немцы резко отвернули от Прохоровки влево и назад. Ротмистров вынужден был вместо того, чтоб резать ближний немецкий тыл, развернуть свою армию навстречу немцам (так же влево и назад). Получился жесточайший танковый бой, но линия столкновения была не по фронту этого рва-оврага-канавы, а поперёк его и северо-западнее, то есть немцы плюнули на первоначальную задачу и ломанулись щемить наши танки.
Случился жесточайший бой с проявлением массового героизма и кучей жертв. Что-то немцы смогли вытащить, что-то отступило само. Тот дивизион, что за этим рвооврагом стоял, вообще отступил практически без потерь.
Ротмистрова обматерили за этот бой, которого вообще не предполагалось, но посмотрев, решили, что и так хорошо получилось. Вот именно эти маты и вытягивают разные ысторЕГи, пытаясь доказать, что Ротмистров «проср*л все полимеры». Тут ловкая подтасовка фактов: ругань за факт самого боя преподносится как сам проср*нный бой. А тут ругают не за проигранный (выигранный, в реале), а за факт самого боя, которого не должно было быть: немцев предполагалось окружить в нашем тылу без горючки и бк. То есть победа была бы полной (как и в реале), но без героизма и жертв. Но не получилось.
Потом Прохоровку вытащили как крупнейшее танковое сражение (так и есть, под Бродами в 41 «таньки с таньками» реально почти не воевали), но опустили нюанс: что битва была вынужденной, а задумка была куда элегантней. И вот на этой мелкой разножке и недоговорённости потом разные мудели начали крутить чернуху, а теперь на чернухе и денежный хайп разгонять.