Такой же дурак как и все. Родину любить это уже диагноз. Только тут мало кто это поймёт. Да, в СССР, а по сути в РОССИИ НИ ОДНОГО человека НИКОГДА не казнили без суда и следствия. Ни одного. Именно за это я "эту страну" так презираю. За то что в ней всегда всё по закону, как Путин говорит. Это тоже диагноз. Причём крайне не благозвучный. Тот кто всё делает по закону дерьма не стоит. Нормальный человек, настоящий либерал это ПРОСТО ПРЕСТУПНИК ТВОРЯЩИЙ БЕЗЗАКОНИЕ. Но не простой преступник. И козлам, любящим родину, его не понять. Хотя на самом деле всё просто. Этот маленький парадокс так уж и быть раскрою. Не ошибается, как известно, тот кто ничего не делает. А ничего нкогда не нарушает только тот, кто на этот случай специально заранее имеет страховку. По этому у него ВСЕГДА "усё по закону". Он ЗНАЕТ, когда она ему понадобится и как ею воспользоваться. Для него это рутина. А для нас нарушение закона ЧП. Крайний случай. Когда иначе никак. Как в небызызвестном "Высоком замке" или в "Дзянху", если кто предпочитает узкоглазый вариант: -либерала обвиняли что он своими действиями убил патриота.Как в воду глядели. Он потом действительно убил. И даже ни одного. Потому что иначе с ними не возможно. Но ЧП не может быть перманентным. На то оно и ЧП. А вот насквозь формальное соблюдение закона, по сути являющееся ещё большим беззаконием, ещё как может. Потому как если всё зашибись, всё по закону, то зачем тогда что то менять? Рабовладельцы(без разницы удавшиеся или только потенциальные, пока охотящиеся лишь за чьим то кошельком) это не те, кто совершают преступления. А те, для кого они являются заранее оправданной нормой а сам закон, по сути, -ПОНЯТИЕМ.
Почему хуже то? Законность не критерий "лучшести". Это даже не правомерность. Россия единственная в мире страна где всё всегда ОБЯЗАТЕЛЬНО делается по закону. Но это не коим образом не делает её лучше. "Закон что дышло, куда повернёшь, туда и вышло". Не слыхал?
Именно так. Только россия белая и пушистая. А в США беззаконие. То есть это место где человек не может быть уверен что с ним всегда поступят по закону.То есть в США нет справедливости и действительно можно сказать(да и говорят) что там ЦАРИТ БЕЗЗАКОНИЕ. Я это признаю. :) Безо всяких Ваших "ОК" на которые мне ПОХ. Да, США, беззаконная страна.Обывателя не интересует один раз закон нарушен или сто. Только нарушается он или нет. Всё. А в США, в отличие от россии, закон нарушается. Женщину во время попытки волеизьявления в капитолии :) застрелили совершенно беззаконно. Хотя и абсолютно оправданно.Но обыватель этого не понимает. Он думает только об одном -"значит и меня так могут". На то он и обыватель. Равно как на то Вы и козёл. :) Но есть существенное НО: Оно там не процветает а всего лишь имеет место. То есть допускасется в определённых ситуациях, когда правовые методы не работают. Ведь закон это ещё не право. Сам по себе он всего лишь прикрытие. Вот в россии закон есть но законности, то бишь работающего права нет. Обывателя это правда не смущает. Но повторюсь, козлы это не весь мир. А обывателя что то пугает а что то и радует. Он не бежит из Америки а бежит в Америку. Я вот не боюсь ярлыков. Отдельные проявления беззакония, в случаях когда оно необходимо, не делают США менее привлекательными. А вот россия всегда пыталась стать мировым жандармамо, но максимум чего добилась это тоталитарного режима, принципиально не отличающегося от фашизма и авторитарной власти. Крым присоединили "по закону", только вот правомочность такого использования закона признали лишь 8 стран из 197. А Вы продолжайте кукарекать про беззаконие. Если нравится.
США отнюдь не тирания. А случаи беззакония там разумеется имеют место. Их нет как раз в тех самых "Тираниях" которые к такому образу жизни адаптировали всё , включая и закон. Это не аргумент в их пользу. :) Боятся надо именно того, кто никогда не нарушает закон. Это свидетельствует об умысле. А в реальной демократии(а не той. которую Сталин называл народной) закон переодически отстаёт от жизни. Иначе не бывает -сначала происходит эксцесс, потом на него находят управу. А где своя рука владыка, там знают, что дальше сотворят и заранее готовят под это закончик. Внесудебная расправа по своей сути не обязательно носит волюнтаристский и не правовой характер. А вот закон совсем не значит правовую чистоту. Беззаконных расправы над евреями(с ведома государства есстессно) не было ни в Германии ни в россии. Но от того, что расправы носили законный характер они как то перестают быть расправами?
Ну, если после ваших признаний про Пиндостан с ее Беззаконностью и внесудебными расправами, Пиндостан теперь не тирания, то Россия - это для просто пример для подражания и для Пиндостана и для всего Мира.
Это Вам так кажется. :) На самом же деле никто не переоценивает значение закона. Вне действенной правовой системы, способной реализовывать определённые устремления он всего лишь предварительная договорённость. Лучше застрелить террориста без закона чем упрятать евреев в гетто в соответствии с законом, как это было сделано российскими "майскими правилами". Внесудебный случай не имеет к тирании никакого отношения. Это не принятие решения запрещённого законом принятие решения не предусмотренного им. Тирания же, в том контексте, в котором пытаетесь сослаться на неё Вы, это внеправовая власть а не внесудебная практика. Вы даже с матчасть не освоили а туда же -клеймить и порицать. :)
Убивать неугодных(а без суда и следствия, как Вы абсолютно верно заметили, они именно неугодные) ничуть не тирания. Козлы потому и козлы, что упускают ма-а-ахонькие такие детали. А дьявол то как раз в мелочах. Вас самого то не удивляет, чего ж тогда Америка до сих пор стоит, если в ней такая тирания? :) Неугодных убивают не просто так а в совершенно определённых и конкретных обстоятельствах.Даму в капитолии застрелили вовсе не за суть её волеизьявления, как уверял Путин, а за форму, в которой она это делала. Во время захвата государственного учреждения. Тут не законное( но в целом как раз правовое) применение силы а не власти. Вот если бы её застрелили за попытку высказатся на улице, это действительно была бы тирания. То, что Вы не хотите видеть разницу, не означает, что её нет.
Только тут мало кто это поймёт.
Да, в СССР, а по сути в РОССИИ НИ ОДНОГО человека НИКОГДА не казнили без суда и следствия. Ни одного. Именно за это я "эту страну" так презираю. За то что в ней всегда всё по закону, как Путин говорит. Это тоже диагноз. Причём крайне не благозвучный. Тот кто всё делает по закону дерьма не стоит.
Нормальный человек, настоящий либерал это ПРОСТО ПРЕСТУПНИК ТВОРЯЩИЙ БЕЗЗАКОНИЕ.
Но не простой преступник. И козлам, любящим родину, его не понять.
Хотя на самом деле всё просто.
Этот маленький парадокс так уж и быть раскрою.
Не ошибается, как известно, тот кто ничего не делает. А ничего нкогда не нарушает только тот, кто на этот случай специально заранее имеет страховку. По этому у него ВСЕГДА "усё по закону". Он ЗНАЕТ, когда она ему понадобится и как ею воспользоваться. Для него это рутина. А для нас нарушение закона ЧП. Крайний случай. Когда иначе никак. Как в небызызвестном "Высоком замке" или в "Дзянху", если кто предпочитает узкоглазый вариант: -либерала обвиняли что он своими действиями убил патриота.Как в воду глядели. Он потом действительно убил. И даже ни одного. Потому что иначе с ними не возможно.
Но ЧП не может быть перманентным. На то оно и ЧП. А вот насквозь формальное соблюдение закона, по сути являющееся ещё большим беззаконием, ещё как может. Потому как если всё зашибись, всё по закону, то зачем тогда что то менять?
Рабовладельцы(без разницы удавшиеся или только потенциальные, пока охотящиеся лишь за чьим то кошельком) это не те, кто совершают преступления. А те, для кого они являются заранее оправданной нормой а сам закон, по сути, -ПОНЯТИЕМ.
Reply
Ты презираешь Пиндостан?
Reply
Reply
Главное там не флаг и гимн а образ жизни -This is America
Reply
Reply
Reply
Ок.
Reply
Это даже не правомерность. Россия единственная в мире страна где всё всегда ОБЯЗАТЕЛЬНО делается по закону. Но это не коим образом не делает её лучше.
"Закон что дышло, куда повернёшь, туда и вышло". Не слыхал?
Reply
Т.е. Пиндостан - это страна где царит БЕЗЗАКОНИЕ и ТИРАНИЯ?!
Ок.
Reply
То есть это место где человек не может быть уверен что с ним всегда поступят по закону.То есть в США нет справедливости и действительно можно сказать(да и говорят) что там ЦАРИТ БЕЗЗАКОНИЕ. Я это признаю. :) Безо всяких Ваших "ОК" на которые мне ПОХ. Да, США, беззаконная страна.Обывателя не интересует один раз закон нарушен или сто.
Только нарушается он или нет. Всё.
А в США, в отличие от россии, закон нарушается. Женщину во время попытки волеизьявления в капитолии :) застрелили совершенно беззаконно. Хотя и абсолютно оправданно.Но обыватель этого не понимает. Он думает только об одном -"значит и меня так могут". На то он и обыватель. Равно как на то Вы и козёл. :)
Но есть существенное НО:
Оно там не процветает а всего лишь имеет место. То есть допускасется в определённых ситуациях, когда правовые методы не работают. Ведь закон это ещё не право. Сам по себе он всего лишь прикрытие. Вот в россии закон есть но законности, то бишь работающего права нет. Обывателя это правда не смущает. Но повторюсь, козлы это не весь мир. А обывателя что то пугает а что то и радует. Он не бежит из Америки а бежит в Америку. Я вот не боюсь ярлыков. Отдельные проявления беззакония, в случаях когда оно необходимо, не делают США менее привлекательными. А вот россия всегда пыталась стать мировым жандармамо, но максимум чего добилась это тоталитарного режима, принципиально не отличающегося от фашизма и авторитарной власти.
Крым присоединили "по закону", только вот правомочность такого использования закона признали лишь 8 стран из 197.
А Вы продолжайте кукарекать про беззаконие.
Если нравится.
Reply
Reply
А случаи беззакония там разумеется имеют место. Их нет как раз в тех самых "Тираниях" которые к такому образу жизни адаптировали всё , включая и закон. Это не аргумент в их пользу. :) Боятся надо именно того, кто никогда не нарушает закон. Это свидетельствует об умысле. А в реальной демократии(а не той. которую Сталин называл народной) закон переодически отстаёт от жизни. Иначе не бывает -сначала происходит эксцесс, потом на него находят управу. А где своя рука владыка, там знают, что дальше сотворят и заранее готовят под это закончик. Внесудебная расправа по своей сути не обязательно носит волюнтаристский и не правовой характер. А вот закон совсем не значит правовую чистоту. Беззаконных расправы над евреями(с ведома государства есстессно) не было ни в Германии ни в россии. Но от того, что расправы носили законный характер они как то перестают быть расправами?
Reply
Reply
На самом же деле никто не переоценивает значение закона. Вне действенной правовой системы, способной реализовывать определённые устремления он всего лишь предварительная договорённость. Лучше застрелить террориста без закона чем упрятать евреев в гетто в соответствии с законом, как это было сделано российскими "майскими правилами".
Внесудебный случай не имеет к тирании никакого отношения. Это не принятие решения запрещённого законом принятие решения не предусмотренного им.
Тирания же, в том контексте, в котором пытаетесь сослаться на неё Вы, это внеправовая власть а не внесудебная практика.
Вы даже с матчасть не освоили а туда же -клеймить и порицать. :)
Reply
Reply
Козлы потому и козлы, что упускают ма-а-ахонькие такие детали. А дьявол то как раз в мелочах.
Вас самого то не удивляет, чего ж тогда Америка до сих пор стоит, если в ней такая тирания? :)
Неугодных убивают не просто так а в совершенно определённых и конкретных обстоятельствах.Даму в капитолии застрелили вовсе не за суть её волеизьявления, как уверял Путин, а за форму, в которой она это делала. Во время захвата государственного учреждения. Тут не законное( но в целом как раз правовое) применение силы а не власти.
Вот если бы её застрелили за попытку высказатся на улице, это действительно была бы тирания. То, что Вы не хотите видеть разницу, не означает, что её нет.
Reply
Leave a comment