Изменения в законодательстве о третейских судах
На днях ВР приняла Закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо виконання рішень третейських судів)", которым фактически отменила третейские суды (законопроект № 1399.). gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2
Читайте здесь: forum.liga.net/Messages.asp
Господа, которые выступают за существование третейских судов - мой Вам ответ таков: "поздно пить "боржоми" когда почки отбиты"! Когда эту третейскую оговорку включали во все без исключения ипотечные договора с заемщиками таких банков как Укрсоц, скажем, и потом банк безосновательно лупил всем своим клиентам (и даже тем, которые вовремя платят по кредиту) повышение % по ипотеке на 3-5% годовых в долларе!!! Люди пошли в суд - а им говорят, нет, Вам в третейский суд при Ассоциации Украинских Банков! (Глянешь на этих судей - а они все на 60% начальники юр.отделов комбанков: бывшие или нынешние). Как Вы думаете, в чью пользу будет решение? А почему вдруг перестала действовать ст.17 ЦПК? Суды общей юрисдикции поголовно отказались ее исполнять, ссылаясь на третейскую оговорку. А как же Закон "О защите прав потребителей"??? А кто и как будет защищать права потребителей? Если третейские суды не в состоянии заниматься саморегуляцией, то их необходимо ликвидировать в таком случае. Это мое мнение.
P.S. Расцениваю это как очень позитивный шаг, так как многие граждане теперь смогут обжаловать незаконные решения третейских судов, которые ранее нельзя было обжаловать (например что касается споров заемщиков-клиентов банков с банками о незаконном повышении в одностороннем порядке % ставки по кредитам в иностранной валюте и др.).
Еще статьи на тему: www.yurpractika.com/article.php
P.S. Подпишет ли Президент этот Закон? Думаю, что нет, похоже, что ему не нужна сильная судебная власть..Выгодно иметь "карманный", легко управляемый и подконтрольный суд...
Читайте здесь: forum.liga.net/Messages.asp
Господа, которые выступают за существование третейских судов - мой Вам ответ таков: "поздно пить "боржоми" когда почки отбиты"! Когда эту третейскую оговорку включали во все без исключения ипотечные договора с заемщиками таких банков как Укрсоц, скажем, и потом банк безосновательно лупил всем своим клиентам (и даже тем, которые вовремя платят по кредиту) повышение % по ипотеке на 3-5% годовых в долларе!!! Люди пошли в суд - а им говорят, нет, Вам в третейский суд при Ассоциации Украинских Банков! (Глянешь на этих судей - а они все на 60% начальники юр.отделов комбанков: бывшие или нынешние). Как Вы думаете, в чью пользу будет решение? А почему вдруг перестала действовать ст.17 ЦПК? Суды общей юрисдикции поголовно отказались ее исполнять, ссылаясь на третейскую оговорку. А как же Закон "О защите прав потребителей"??? А кто и как будет защищать права потребителей? Если третейские суды не в состоянии заниматься саморегуляцией, то их необходимо ликвидировать в таком случае. Это мое мнение.
P.S. Расцениваю это как очень позитивный шаг, так как многие граждане теперь смогут обжаловать незаконные решения третейских судов, которые ранее нельзя было обжаловать (например что касается споров заемщиков-клиентов банков с банками о незаконном повышении в одностороннем порядке % ставки по кредитам в иностранной валюте и др.).
Еще статьи на тему: www.yurpractika.com/article.php
P.S. Подпишет ли Президент этот Закон? Думаю, что нет, похоже, что ему не нужна сильная судебная власть..Выгодно иметь "карманный", легко управляемый и подконтрольный суд...