"Жесть мундіра" або "Вбивці, які не вбивали": відео в справі НОВІЦЬКОГО
[HRUMVSUK:189] Re: "Жесть мундіра" (проект "Вбивці, які не вбивали"): нове відео в справі Євгена НОВІЦЬКОГО
From:
Fedorynchyk Sergij Mykh (vartosti @ meta.ua)
Sent:
Thursday, December 04, 2008 9:09:35 PM
To:
Oleg Veremeenko
Cc:
ГромРада_МВС_Києва ГромРада (hrumvsuk@googlegroups.com)
Доброго дня, шановні колеги! Вы писали 4 грудня 2008 р., 1:47:07: OV> "Жесть мундіра" (проект "Вбивці, які не вбивали"): нове відео в справі Євгена НОВІЦЬКОГО: OV> http://www.youtube.com/watch?v=WyAstwt27v4 Олег діє в інтересах клієнта, і зрозумівши його страждання, просто волає. Мої симпатії на його стороні. Але мені здається, що керівництво главка Олега чує, але слухати не хоче. На мою думку, цьому заважає їх побоювання, що цей випадок грає роль цеглини в загальній споруді - кампанії, яка має назву "Жесть..." і яка не подобається навіть Міністру Ю.Луценку. Якщо мій слабкий голос раптом дійже до когось в керівництві главку, то хочу повідомити, що свого часу я працював в Інституті Кібернетики НАНУ, в лабораторії розпізнавання мовлення і досить глибоко та широко вивчав теоретичні і практичні питання розпізнавання образів. Методі розпізнавання образів по-своєму використовуються і в медичній діагностиці, і в криміналістиці, і ще в десятках практичних сфер. І один з висновків цієї теорії такий: ЯКЩО ВІДБУЛАСЬ ЯКАСЬ РЕАЛЬНА, ПОДІЯ, ТО ІНФОРМАЦІЙНІ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ЇЇ ПРИСУТНІ В БАГАТЬОХ РІЗНИХ ФІЗИЧНИХ ДАНИХ - практикам лишається тільки правильно зібрати їх і належно опрацювати. Якщо злочинець знищив чи підробив якісь окремі фізичні сліди, то все одно лишаються інші, і хороші криміналісти їх все одно знайдуть. А через те ситуації, коли жодних інших доказів немає, крім добровільного зізнання, треба піддавати глибокому сумніву, починаючи з факта "добровільності". В даному випадку відеозапис такі сумніви значно підсилює. З повагою - Сергій Федоринчик, керівник інфоцентру УЕА "Зелений світ"
From:
Fedorynchyk Sergij Mykh (vartosti @ meta.ua)
Sent:
Thursday, December 04, 2008 9:09:35 PM
To:
Oleg Veremeenko
Cc:
ГромРада_МВС_Києва ГромРада (hrumvsuk@googlegroups.com)
Доброго дня, шановні колеги! Вы писали 4 грудня 2008 р., 1:47:07: OV> "Жесть мундіра" (проект "Вбивці, які не вбивали"): нове відео в справі Євгена НОВІЦЬКОГО: OV> http://www.youtube.com/watch?v=WyAstwt27v4 Олег діє в інтересах клієнта, і зрозумівши його страждання, просто волає. Мої симпатії на його стороні. Але мені здається, що керівництво главка Олега чує, але слухати не хоче. На мою думку, цьому заважає їх побоювання, що цей випадок грає роль цеглини в загальній споруді - кампанії, яка має назву "Жесть..." і яка не подобається навіть Міністру Ю.Луценку. Якщо мій слабкий голос раптом дійже до когось в керівництві главку, то хочу повідомити, що свого часу я працював в Інституті Кібернетики НАНУ, в лабораторії розпізнавання мовлення і досить глибоко та широко вивчав теоретичні і практичні питання розпізнавання образів. Методі розпізнавання образів по-своєму використовуються і в медичній діагностиці, і в криміналістиці, і ще в десятках практичних сфер. І один з висновків цієї теорії такий: ЯКЩО ВІДБУЛАСЬ ЯКАСЬ РЕАЛЬНА, ПОДІЯ, ТО ІНФОРМАЦІЙНІ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ЇЇ ПРИСУТНІ В БАГАТЬОХ РІЗНИХ ФІЗИЧНИХ ДАНИХ - практикам лишається тільки правильно зібрати їх і належно опрацювати. Якщо злочинець знищив чи підробив якісь окремі фізичні сліди, то все одно лишаються інші, і хороші криміналісти їх все одно знайдуть. А через те ситуації, коли жодних інших доказів немає, крім добровільного зізнання, треба піддавати глибокому сумніву, починаючи з факта "добровільності". В даному випадку відеозапис такі сумніви значно підсилює. З повагою - Сергій Федоринчик, керівник інфоцентру УЕА "Зелений світ"