Дрезден, Гамбург, и другие города Германии, на сколько я знаю бомбили смесью фугасных и зажигательных бомб, создающих т. н. огненный шторм, по последствиям примерно эквивалентный ядерному оружию. Задача тогда была уничтожить город, и в общем-то, она и была решена. Эффект от этого, правда ожиданиям не соответствовал, но это уже другой вопрос. Израиль и правда бомбит точечно, мелькают кадры поражения даже не всего здания, а отдельных квартир в нем, а на веб камерах из Газы видна сплошная многоэтажная застройка, где где-то на горизонте поднимается какой-то дым. Как по мне, подобными действиями вряд ли получится победить хамас, я не понимаю почему там до сих пор есть скоростной интернет для этих камер, почему там работает сотовая связь, почему не летят ракеты на любой источник радиосигнала, почему не перерезаны кабельные и оптоволоконные каналы туда, если это все работает через них.
Может быть и влияют, но ожиданиям тоже не соответствуют. Если бы на те деньги, которые потеряли страны Запада от санкций, даже на малую их часть, Украине поставили современного оружия без дурацких условий не применять его на территории РФ, война бы уже, вполне вероятно, закончилась. А так никакого конца ее не видно, русские стали беднее, но на войну им хватает и будет хватать.
> сейчас уже забыл подробности хронологии Очевидно, забыли. Эта методика никак не могла применятся в ВМ2, просто потому что попасть бомбой в дом с высоты несколько километров ночью было невыполнимой задачей.
Сомневаюсь, что с высоты в несколько километров удастся вывалить такую высотехнологичную нагрузку хотя-бы в тот-же квартал. Хотя, если проутюжить несколько раз, возможно, какой-то эффект от этого хитрого плана и будет.
С высоты в несколько километров разгружались таким манером несколько сотен бомбардировщиков подряд. По особым праздникам - более тысячи. В начале налёта скоростные "Москито" с элитными экипажами укладывали в центре города ярко горящие бомбы-маркеры, а по ним уже ориентировались "Ланкастеры", "Галифаксы", и прочие "Стирлинги".
Именно, что близко эквивалентный, сочетание огня и взрывной волны, чем ЯО и известно. Прочие поражающие факторы большого значения не имеют. Отличия тоже есть большие - ковровые бомбардировки накрывают площадь, ядерная бомба - какой-то круг вокруг эпицентра с быстро (примерно как куб радиуса) ослабевающими по мере удаления от него последствиями.
Там всё куда сложнее. Параметры при атмосферном взрыве убывают, скорее, ближе к обратному квадрату (за пределами первых сотен метров) нежели чем к кубу.
Ну и круг не надо недооценивать. В ясную погоду 1 мт зажигает сухое дерево на расстоянии до 50 км. Понятно, что сейчас расфасовку поменьше используют, но количеством скомпенсируют.
Если же рассматривать в отношении абстрактного населенного пункте, где нехорошие люди попрятались в тоннели. То ЯО резко предпочтительнее. При поверхностном подрыве в тоннелях будет нехорошо. Никакими налётами в стиле ВМВ этого не добиться. Там нужны точные прицельные попадания. Впрочем, повторяю, это всё чистая абстракция оторванная от реальных проблем.
Сложнее, я не спорю, но бомбить Газу атомными бомбами точно никто не будет, хотя лично я бы о подземном взрыве, что схлопнул бы им их норы подумал... Воздушный же, или наземный взрыв туннели слабо заденет, как мне представляется.
Конкретно в Дрездене задачей было уничтожить транспортный узел. Операция проводилась союзниками по просьбе советской стороны, кстати. Городу тоже досталось, но это связано с особенностями бомбометания в ночных условиях, ориентируясь только по радио приводу. Точность там была такая, что в город попасть было уже большой удачей. Кстати, насчет потерь про 100 тыс это Геббельс заявлял. Источник так себе, мягко говоря.
Дрезден, Гамбург, и другие города Германии, на сколько я знаю бомбили смесью фугасных и зажигательных бомб, создающих т. н. огненный шторм, по последствиям примерно эквивалентный ядерному оружию. Задача тогда была уничтожить город, и в общем-то, она и была решена. Эффект от этого, правда ожиданиям не соответствовал, но это уже другой вопрос. Израиль и правда бомбит точечно, мелькают кадры поражения даже не всего здания, а отдельных квартир в нем, а на веб камерах из Газы видна сплошная многоэтажная застройка, где где-то на горизонте поднимается какой-то дым. Как по мне, подобными действиями вряд ли получится победить хамас, я не понимаю почему там до сих пор есть скоростной интернет для этих камер, почему там работает сотовая связь, почему не летят ракеты на любой источник радиосигнала, почему не перерезаны кабельные и оптоволоконные каналы туда, если это все работает через них.
Reply
Санкции ни на что не влияют?
Reply
Может быть и влияют, но ожиданиям тоже не соответствуют. Если бы на те деньги, которые потеряли страны Запада от санкций, даже на малую их часть, Украине поставили современного оружия без дурацких условий не применять его на территории РФ, война бы уже, вполне вероятно, закончилась. А так никакого конца ее не видно, русские стали беднее, но на войну им хватает и будет хватать.
Reply
Reply
Очевидно, забыли. Эта методика никак не могла применятся в ВМ2, просто потому что попасть бомбой в дом с высоты несколько километров ночью было невыполнимой задачей.
Reply
Так сыпали по площадям (в сумме мегатоннами), что-то и в прямо в дома попадало.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Именно, что близко эквивалентный, сочетание огня и взрывной волны, чем ЯО и известно. Прочие поражающие факторы большого значения не имеют. Отличия тоже есть большие - ковровые бомбардировки накрывают площадь, ядерная бомба - какой-то круг вокруг эпицентра с быстро (примерно как куб радиуса) ослабевающими по мере удаления от него последствиями.
Reply
Ну и круг не надо недооценивать. В ясную погоду 1 мт зажигает сухое дерево на расстоянии до 50 км. Понятно, что сейчас расфасовку поменьше используют, но количеством скомпенсируют.
Если же рассматривать в отношении абстрактного населенного пункте, где нехорошие люди попрятались в тоннели. То ЯО резко предпочтительнее. При поверхностном подрыве в тоннелях будет нехорошо. Никакими налётами в стиле ВМВ этого не добиться. Там нужны точные прицельные попадания. Впрочем, повторяю, это всё чистая абстракция оторванная от реальных проблем.
Reply
Сложнее, я не спорю, но бомбить Газу атомными бомбами точно никто не будет, хотя лично я бы о подземном взрыве, что схлопнул бы им их норы подумал... Воздушный же, или наземный взрыв туннели слабо заденет, как мне представляется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment