Во-первых, поле зрения человека, как и любого животного с бинокулярным зрением, растянуто по-горизонтали. Во-вторых, движение в этом поле зрения тоже преимущественно происходит по горизонтали. Когда выбирали формат для кинопоказов, никаких предубеждений относительно формата не существовало, и, однако, выбрали горизонтальный (в отличие, кстати, от фотографии, где в ходу все форматы). А в дальнейшем его даже еще расширили.
Аргумент про поле зрения прекрасно подходит и к фотографиям. При этом, например, книжные страницы практически всегда вертикальные.
Про движение - да, но как раз это - аргумент в пользу того, чтобы использовать ОБА формата, и выбирать тот, который лучше подходит. Данное видео - явно не любительское, и снимавший его знал, что делал.
А про кинопоказы - я сильно подозреваю, что, если покопаться, там что-то вроде пресловутой конской задницы.
В данном конкретном случае горизонтальное видео действительно было бы лучше. Птица-то крылья по горизонтали расправляет. Вот и выходит, что полкадра занимают бессмысленные камни и вода выше и ниже птицы, а сама птица кое-где границами кадра подрезается.
Формально говоря, это верно только для чуть более чем половины ролика. Примерно 10 секунд ракурс такой, что лучше вписывается в вертикальный кадр, чем горизонтальный. Но это редкий случай.
Качество может и хорошее, но когда они наконец научатся разворачивать смартфон при съемке видео?
Reply
Reply
Это интересный феномен - люди почему-то считают, что горизонтальное видео априори лучше вертикального. Ютуб, что ли, подкузьмил.
Reply
Reply
Аргумент про поле зрения прекрасно подходит и к фотографиям. При этом, например, книжные страницы практически всегда вертикальные.
Про движение - да, но как раз это - аргумент в пользу того, чтобы использовать ОБА формата, и выбирать тот, который лучше подходит. Данное видео - явно не любительское, и снимавший его знал, что делал.
А про кинопоказы - я сильно подозреваю, что, если покопаться, там что-то вроде пресловутой конской задницы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment