о безусловной поддержке и эволюционной психологии
Эволюционный психолог Диана Фляйшман написала статью "Why Do Women Online Blow Relationship Issues Out Of Proportion?".
Главная идея там в том, что в сетевых женских форумах женщины всегда поддерживают друг друга, даже когда поддержать надо какой-то полный вздор. Она приводит пример того, как в форуме для матерей грудных детей одна женщина пожаловалась, что муж подошел к ней, когда она кормила ребенка, сказал, что он освободил весь день и спросил, чем он может помочь. Она в ответ на него окрысилась, мол, я слишком замучена ребенком и делами, ты сам должен знать, что надо делать. И все женщины на форуме (согласно Фляйшман) поддержали ее и обвинили мужа в неуважении "эмоционального труда" жены итд.
Она приводит еще несколько примеров такой безусловной поддержки, а также советов немедленно избавиться от бойфренда/мужа, в ответ на какие-то довольно мелкие прегрешения. А потом она дает объяснения в духе эволюционной психологии того, как это сложилось, что женщины безоговорочно и безусловно "поддерживают" друг друга таким образом. Типа в первобытных обществах женщины жили в семье мужа среди чужих людей... не могли конфликтовать открыто, учились все сглаживать... плюс была полигамия и конкурентные отношения с другими женами... еще чего-то, честно говоря я не очень уловил логику всего этого аргумента.
Но и не стремился особо уловить, потому что по-моему сам "факт", который требует объяснения, просто полностью неверен. Это неправда, что на женских форумах всегда есть атмосфера безусловной поддержки, по-моему. Может, читательницы подскажут, так это или нет; я не читаю чисто женские форумы, но мне не раз попадались дискуссии в фейсбук-сообществах (а до того в ЖЖ) 'про отношения', где совершенно нормальным явлением было "вправить мозги", в том числе сарказмом, женщине, которая ну совсем уж вздорные жалобы предъявляет на мужа или бойфренда.
Может, Фляйшман застряла в "информационном пузыре" англоязычных либеральных сообществ; женские сабреддиты, например, часто такими пузырями оказываются. Но на других языках и в других идеологических пространствах это просто неверно. Мне кажется, даже в Америке среди более консервативно настроенных женщин не будет такой почти-исступленной безусловной поддержки, какую она описывает.
Так что нет культурного универсального явления "безусловная поддержка женщин женщинами в дружелюбных дискуссиях об отношениях". А раз нет, то попытки укоренить его в доставшемся нам по наследству с помощью эволюции мозге, сформированном в первобытных обществах - заведомо нелепы.
И вот так с эволюционной психологией, по моему опыту, происходит примерно почти всегда. Этот мелкий пример просто особенно прозрачен.
Главная идея там в том, что в сетевых женских форумах женщины всегда поддерживают друг друга, даже когда поддержать надо какой-то полный вздор. Она приводит пример того, как в форуме для матерей грудных детей одна женщина пожаловалась, что муж подошел к ней, когда она кормила ребенка, сказал, что он освободил весь день и спросил, чем он может помочь. Она в ответ на него окрысилась, мол, я слишком замучена ребенком и делами, ты сам должен знать, что надо делать. И все женщины на форуме (согласно Фляйшман) поддержали ее и обвинили мужа в неуважении "эмоционального труда" жены итд.
Она приводит еще несколько примеров такой безусловной поддержки, а также советов немедленно избавиться от бойфренда/мужа, в ответ на какие-то довольно мелкие прегрешения. А потом она дает объяснения в духе эволюционной психологии того, как это сложилось, что женщины безоговорочно и безусловно "поддерживают" друг друга таким образом. Типа в первобытных обществах женщины жили в семье мужа среди чужих людей... не могли конфликтовать открыто, учились все сглаживать... плюс была полигамия и конкурентные отношения с другими женами... еще чего-то, честно говоря я не очень уловил логику всего этого аргумента.
Но и не стремился особо уловить, потому что по-моему сам "факт", который требует объяснения, просто полностью неверен. Это неправда, что на женских форумах всегда есть атмосфера безусловной поддержки, по-моему. Может, читательницы подскажут, так это или нет; я не читаю чисто женские форумы, но мне не раз попадались дискуссии в фейсбук-сообществах (а до того в ЖЖ) 'про отношения', где совершенно нормальным явлением было "вправить мозги", в том числе сарказмом, женщине, которая ну совсем уж вздорные жалобы предъявляет на мужа или бойфренда.
Может, Фляйшман застряла в "информационном пузыре" англоязычных либеральных сообществ; женские сабреддиты, например, часто такими пузырями оказываются. Но на других языках и в других идеологических пространствах это просто неверно. Мне кажется, даже в Америке среди более консервативно настроенных женщин не будет такой почти-исступленной безусловной поддержки, какую она описывает.
Так что нет культурного универсального явления "безусловная поддержка женщин женщинами в дружелюбных дискуссиях об отношениях". А раз нет, то попытки укоренить его в доставшемся нам по наследству с помощью эволюции мозге, сформированном в первобытных обществах - заведомо нелепы.
И вот так с эволюционной психологией, по моему опыту, происходит примерно почти всегда. Этот мелкий пример просто особенно прозрачен.