про карту

[avva]

Несколько мыслей об истории о том, как председатель Конституционного суда Зорькин принес Путину французскую карту 17-го века, "на которой нет Украины".

Click to view

1. Все-таки главное - это полный идиотизм всей этой сцены, того, что она была спланирована, отснята и распиарена

Comments

[vnarod]

Вне связи с ситуацией, слово «рискну» вполне употребляется без связи с каким-то риском.
«Я рискну предложить вам чаю». Как и «осмелюсь». Это просто вставки из старой речи.
Тут не к чему придраться.

[fivetimesdead]

Там даже если брать не буквальное значение - всё-равно получается весьма неприятно. Точнее именно что в классическом "подлизывании"

[avva]

Нет, если говорится "Почему я рискнул... - потому что..." - это именно объяснение действия, "рискнул" здесь не выхолощено и не ритуально.

[vnarod]

Для меня звучит как «почему я решил». Просто пояснение

[gdt]

На мой взгляд, вы не вполне правы: "почему я рискнул" ближе к "почему я решил", а не к "почему я решился".

[nedosionist]

Английский аналог-перевод "рискну показать" здесь был бы "venture to show/offer". Как и в Вашем примере с чаем, элемент риска здесь есть - в основном эстетический, как вопрос вкуса. Это привносит не холопский контекст, и даже не устаревший, а скорее культурологический.

Если "я рискну предложить чаю", значит клиент обычно пьет не чай, или этот чай необычный и на ценителя итп. Так и с картой - риск в том, что это не то о чем они обычно говорят, и клиент может сказать, ну и фигня эта ваша карта. Как тут многие.

[linguiste]

В академической среде говорят "рискну предположить" в разговорах с равными и даже нижестоящими. Это формула вежливости.

[ext_3948950]

Но не «рискну показать».

[nedosionist]

И опять же, на мой взгляд, это формула интеллектуальной вежливости, и интеллектуального риска: мол, это предположение может оказаться неверным, я не давлю авторитетом.

[ssteplana]

посмотрите весь ролик, из З. сервильность и подобострастность просто сочится.