хочу все знать: коммуникации во второй мировой

[avva]

У меня опять до ужаса наивный вопрос. Вот во Вторую Мировую, все эти связисты все время бегают, разматывают с катушки провод, чтобы связь была с штабом, да? А потом провод перебивает какой-то осколок, они опять бегут, чинят, и так далее

Comments

[ignorantis]

Вот ни разу не технарь, возможно, не понимаю всего, но:
Как бэ для радиосвязи нужна отдельная частота, передатчик, приёмники.. кроме того, поговорить-то нельзя, а на фронте нужна связь в обе стороны. По радио в то время связь была азбукой Морзе.
К тому же в условиях фронта локация может меняться непредсказуемо и в любой момент. Как без оперативной телефонной связи?
В щтабах крупных соединений могли быть радиопередатчики, но и полевой телефон обязательно.

[vladlitovchenko]

в идеале каждый самолёт и танк, каждая артбатарея имели свою радиосвязь

[vishniakov]

?? У кого? У СССР - однозначно нет.
Было бы хорошо, если бы имели... ну то да. Но не имели.

[vladlitovchenko]

по предвоенным планам - имели!)

[redis]

Подразумевается радиосвязь в обе стороны. Но даже если есть радиосвязь в одну сторону - уже достижение

[vishniakov]

Бред какой-то.
Нет, отдельная частота не нужна. Во-первых, далеко отстоящий от вас передатчик вы все равно не услышите. А если услышите вещающий на той же частоте рядом стоящий - ну и что? Говорят по очереди и все.

Поговорить можно. С чего это нельзя? Можно голосом, можно Морзе. Во Вторую мировую - конечно же голосом давно уже можно было.
Почему нет связи в обе стороны? Есть.

// К тому же в условиях фронта локация может меняться непредсказуемо и в любой момент. Как без оперативной телефонной связи? //

Вот как раз когда локация меняется быстро и непредсказуемо с оперативной телефонной связью наступает беда.

[deadkittten]

Во Вторую Мировую использовали рации со сменными кварцами - то есть, один кварцевый резонатор на один фиксированный канал. Так что, вопрос свободных частот стоял вполне серьёзно.