книги: эта тварь неизвестной природы
Сергей Жарковский, "Эта тварь неизвестной природы".
Фантастика, роман, переосмысление "Пикника на обочине" на позднесоветском/постсоветском материале. "Зона" Стругацких, но возникшая в конце 80-х на территории Астраханской области и западного Казахстана, и поглотившая военную базу и близлежащий военный городок. При этом долг Стругацким никак не скрывается, они собственно неоднократно упоминаются в тексте, и "Пикник" оказывается книгой, гениально угадавшей многие реальные события за 10 лет до них.
Всего больше и все эффектнее, чем в "Пикнике", больше структуры ("Зона"/"Нейтральная полоса"/"Предзонье"), больше непонятного, больше героев. У Стругацких несколько артефактов-страшилок, тут их больше и они страшильнее. То же с ловушками внутри Зоны. Сам роман Жарковского почти в два раза длиннее "Пикника". Автор не щадит читателя, книга состоит из несвязанных друг с другом эпизодов, прыгающих туда-сюда во времени от конца 80-х до начала 2000-х, и очень значительная часть остается за кадром. Стройного сюжета, от начала до концa идущей сквозь всю книгу сюжетной линии нет.
Смешанные впечатления. Многие из придуманных Жарковским "спецэффектов", жаргона, обычаев действительно интересны; миротворчество высокого класса. Вместе с тем книга рассыпается на части под давлением слишком большого числа выдуманных реальностей, которые недостаточно хорошо стыкуются друг с другом; часто выходит зрелищно, но неубедительно. И в конце я, как читатель, остаюсь с главным неотвеченным вопросом "зачем" - уже есть "Пикник", уже проработаны в нем всякие моральные дилеммы, уже раскрыта тема "Зоны" и очень странных, до очевидной нелепости, артефактов. Похоже, что это далеко не первый роман в таком жанре "сталкеровщины по мотивам Стругацких" (просто я не знал о существовании этой ниши), так что возможно, ответ такой, что если есть читательский спрос, то почему бы и нет.
Но отдельные "спецэффекты" и конкретные сцены прописаны очень хорошо и врезаются в память. Но книга все-таки не держит себя как единое целое, и отношения персонажей в основном неубедительные. В общем, смешанные впечатления.
Фантастика, роман, переосмысление "Пикника на обочине" на позднесоветском/постсоветском материале. "Зона" Стругацких, но возникшая в конце 80-х на территории Астраханской области и западного Казахстана, и поглотившая военную базу и близлежащий военный городок. При этом долг Стругацким никак не скрывается, они собственно неоднократно упоминаются в тексте, и "Пикник" оказывается книгой, гениально угадавшей многие реальные события за 10 лет до них.
Всего больше и все эффектнее, чем в "Пикнике", больше структуры ("Зона"/"Нейтральная полоса"/"Предзонье"), больше непонятного, больше героев. У Стругацких несколько артефактов-страшилок, тут их больше и они страшильнее. То же с ловушками внутри Зоны. Сам роман Жарковского почти в два раза длиннее "Пикника". Автор не щадит читателя, книга состоит из несвязанных друг с другом эпизодов, прыгающих туда-сюда во времени от конца 80-х до начала 2000-х, и очень значительная часть остается за кадром. Стройного сюжета, от начала до концa идущей сквозь всю книгу сюжетной линии нет.
Смешанные впечатления. Многие из придуманных Жарковским "спецэффектов", жаргона, обычаев действительно интересны; миротворчество высокого класса. Вместе с тем книга рассыпается на части под давлением слишком большого числа выдуманных реальностей, которые недостаточно хорошо стыкуются друг с другом; часто выходит зрелищно, но неубедительно. И в конце я, как читатель, остаюсь с главным неотвеченным вопросом "зачем" - уже есть "Пикник", уже проработаны в нем всякие моральные дилеммы, уже раскрыта тема "Зоны" и очень странных, до очевидной нелепости, артефактов. Похоже, что это далеко не первый роман в таком жанре "сталкеровщины по мотивам Стругацких" (просто я не знал о существовании этой ниши), так что возможно, ответ такой, что если есть читательский спрос, то почему бы и нет.
Но отдельные "спецэффекты" и конкретные сцены прописаны очень хорошо и врезаются в память. Но книга все-таки не держит себя как единое целое, и отношения персонажей в основном неубедительные. В общем, смешанные впечатления.