плохой довод. частный университет не имеет права требовать принимать насильно бесполезное лекарство. точно также, как частгый университет не имеет права принимать только белых или только черных студентов. просто в первом случае политикам это выгодно и поэтому нет ограничений на подобную дискриминацию, а во вором - не выгодно.
Ну плохой-хороший, не так важно, потому что-то по текущему законодательству - одно может другое нет. Когда могли не принимать черных, многие не принимали... Опять же, не говорю, что это хорошо - говорю что `как` - как бы потому что могут :)
Во Франции требования вакцинации для посещения публичных библиотек, частных спортзалов и частных ресторанов противоречило не просто законодательству, но и Конституции. Студентов у нас не трогали, правда.
Да. Только Кастекс, при котором это ввели, стал президентом фонда Agir contre l'exclusion. Юмор такой. Санпаспорт на границе и маски теперь можно ввести когда надо - без Ассамблеи. Ну и парижские госпиталя маски оставили...
А в Болгарии наоборот: с 1 августа ввели обратно масочный мандат (соблюдают его, впрочем, только в Лидле). В курортных городах-то. Полагаю, причина - правительственный кризис и газовые сложности, от которых надо людей отвлекать как-то.
Частники не всегда могут делать что хотят. Например нельзя менять услугу по которой договор уже заключен и тем более оплачен. Если есть закон то ок. Если это изменение дресс-кода - ок. Обязательные маски на грани. Обязательные прививки уже совсем нет.
Вот зачем? - это интереснее...
Reply
Reply
Опять же, не говорю, что это хорошо - говорю что `как` - как бы потому что могут :)
Reply
Студентов у нас не трогали, правда.
Reply
Reply
Санпаспорт на границе и маски теперь можно ввести когда надо - без Ассамблеи.
Ну и парижские госпиталя маски оставили...
Reply
Reply
Reply
Если есть закон то ок. Если это изменение дресс-кода - ок.
Обязательные маски на грани. Обязательные прививки уже совсем нет.
Reply
Leave a comment