не сэндвич
Я ощущаю, что в последнее время достаточно позврослел, духовно вырос, морально окреп, и, пожалуй, готов к тому, чтобы прямо и без обиняков высказать свое мнение об одном из самых животрепещущих и архиважных философских вопросов современности.
Является ли хот-дог сэндвичем?
Да, я знаю, несчетное число копий уже было сломано на эту тему до меня. Об этом писали большие и маленькие сайты, освещали СМИ, высказывали свое мнение лексикологи, велись войны на тысячах форумов. Но всё это меня не остановит, не может остановить. Я должен сказать ту правду, которую я чувствую в себе, донести ту толику истины, которая мне открылась.
Я считаю, что хот-дог нельзя считать сэндвичем.
Но не потому, что в нем лежит сосиска!!!
Если я возьму два куска хлеба и положу между ними сосиску, это будет сэндвич. Странный, необычный - но сэндвич.
Почему же тогда хот-дог - не он?
Потому что это не два куска хлеба, а один. Это одна, разрезанная НЕ ДО КОНЦА булка. То, что у двух кусков булки остается смежный не прорезанный до конца край - исключительно важно, и именно это позволяет мне утверждать, что это не сэндвич. В приготовлении сэндвича участвуют два не связанных друг с другом куска хлеба.
Мне скажут: что если ты возьмешь длинный овальный кусок хлеба, положишь в него начинку и свернешь пополам, и так возьмешь в руки, будет ли это сэндвичем?
Это достойное возражение. Я бы сказал, что это такой псевдо-сэндвич, который успешно притворяется сэндвичем постольку, поскольку мы не замечаем общий завернутый край, потому что кусаем с другой стороны. То, что я не разрезал хлеб до конца, а поленился и завернул, не играет функциональной роли, не влияет на то, как я поглощаю этот продукт. А вот с хот-догом все по-другому, сосиске нужен этот общий край, она гнездится в нем, без него было бы не так удобно есть, она бы выскальзывала, это был бы совсем другой продукт. Это был бы сэндвич с сосиской.
Dixi.
P.S. Не надо сообщать мне, что по моему определению гамбургер выходит сэндвичем. Просто не надо. Вы не первый и не десятый человек будете. Не издевайтесь и не сыпьте соль на рану. Я подумаю и найду достойный ответ, и решу парадокс гамбургера. Но это будет завтра.
Является ли хот-дог сэндвичем?
Да, я знаю, несчетное число копий уже было сломано на эту тему до меня. Об этом писали большие и маленькие сайты, освещали СМИ, высказывали свое мнение лексикологи, велись войны на тысячах форумов. Но всё это меня не остановит, не может остановить. Я должен сказать ту правду, которую я чувствую в себе, донести ту толику истины, которая мне открылась.
Я считаю, что хот-дог нельзя считать сэндвичем.
Но не потому, что в нем лежит сосиска!!!
Если я возьму два куска хлеба и положу между ними сосиску, это будет сэндвич. Странный, необычный - но сэндвич.
Почему же тогда хот-дог - не он?
Потому что это не два куска хлеба, а один. Это одна, разрезанная НЕ ДО КОНЦА булка. То, что у двух кусков булки остается смежный не прорезанный до конца край - исключительно важно, и именно это позволяет мне утверждать, что это не сэндвич. В приготовлении сэндвича участвуют два не связанных друг с другом куска хлеба.
Мне скажут: что если ты возьмешь длинный овальный кусок хлеба, положишь в него начинку и свернешь пополам, и так возьмешь в руки, будет ли это сэндвичем?
Это достойное возражение. Я бы сказал, что это такой псевдо-сэндвич, который успешно притворяется сэндвичем постольку, поскольку мы не замечаем общий завернутый край, потому что кусаем с другой стороны. То, что я не разрезал хлеб до конца, а поленился и завернул, не играет функциональной роли, не влияет на то, как я поглощаю этот продукт. А вот с хот-догом все по-другому, сосиске нужен этот общий край, она гнездится в нем, без него было бы не так удобно есть, она бы выскальзывала, это был бы совсем другой продукт. Это был бы сэндвич с сосиской.
Dixi.
P.S. Не надо сообщать мне, что по моему определению гамбургер выходит сэндвичем. Просто не надо. Вы не первый и не десятый человек будете. Не издевайтесь и не сыпьте соль на рану. Я подумаю и найду достойный ответ, и решу парадокс гамбургера. Но это будет завтра.