5 лет

[avva]

Сегодня исполняется 5 лет падению Боинга MH-17. Четыре с половиной года назад я написал следующее, и с тех пор ничего не изменилось:

Через 5 дней после падения "Боинга", 22 июля, уже было достаточно совпадающих и подкрепляющих друг друга улик разных типов из разных несвязанных друг с другом источников, чтобы версия о российском "Буке" под Торезом

Comments

[tandem_bike]

я тоже была уверена. но у меня во френдленте пост леолион1, она очень сомневается в ютой версии. она резонная, не вата. приводит какието ссылки.

темное дело, все эе.

самая простая и вероятная версия что стрелали наемники из русского БУКа и не в то попали что хотели.

но вдруг нет?

[serega133]

Самое простое - подумать, кому выгоден сбитый Боинг над территорией ЛДНР.
И дело ничем не кончится.

[tandem_bike]

не надо дурачка строитъ. НИКОМУ не выгоден сбитый гражданский самолет.

[serega133]

Бросьте. В ЭТОТ же день синхронно появились фотки и видео, обличающие повстанцев или Россию. Кстати, кому было выгодно убить несколько сотен тысяч иракцев?

Авва, пардон?

[tandem_bike]

подите нахуй, пожалуйста.

[loke72]

Эти фотки и видео выложили сами же повстанцы, а российское телевидение их растиражировало.

[hyperpov]

Еще проще - заткнуться. Вот я бы и рекомендовал Вам заняться, коли с логикой не знакомы. "Кому выгодно" - это тупейшая демагогия, возводимая в ранг царицы доказательств художественной литературой.

[beargrizly]

Хотел тоже самое написать, но вы меня опередили.
У меня один друг лет 5 отсидел за то что другому аналогичному умнику выстрелил в живот. Выгодно ему это было? Как рыбе засуха. Но он это сделал, и никто другой.
Думать кому выгодно надо, но при этом помнить что виновен тот кто совершил преступление, а не тот кому выгодно.

[tmu_1971]

"Кому выгодно?" вполне рабочий инструмент в имущественных преступлениях. Если странным образом умирает богатый наследодатель, наследники естественно оказываются под подозрением.
Но в делах вроде терактов, скажем, понятие выгоды может очень по-разному трактоваться разными сторонами. В чем выгода для террориста-смертника, скажем, с точки зрения нормального человека? Нет никакой выгоды. Но никто не заявляет на этом основании, что смертников, маньяков, преступлений по неосторожности и т.п. не может существовать.

[grihanm]

Леолаен ватнейшая вата

[tandem_bike]

я не думаю. она патриотически настроена но не путинистка никак.

[grihanm]

Ватники - не обязательно путинисты. Она пгмнутая (ну или кгмнутая, не суть), & крымнашистка. Те же "ветераны дамбаса" гирькин, и прочие нацики - тоже не путинисты совсем.

[tandem_bike]

ну знаешь, и я крымнашистка. крым бессовестно украли, но у него такой же резон быть в РФ как в У.

украли и обратно не вернут.

пора признать пожать плечами и забыть.

а вот если путин попробует всю украину обратно я попрошу Трампа ввести войска. серьезно.

а крым не вся украина и даже вообще не украина кроме как по тупым разделам.

[grihanm]

Резон не имеет значения, имеют значение нарушенные подписанные договоры, военная оккупация, враньё и подделанные референдумы.

Нет, не признать и не забыть, а подождать когда раша развалится и забрать назад.

Именно крым привёл к донбасу и тысячам трупов там, включая боинг.

[tandem_bike]

это все . так, не спорю.

[leon_ark]

Нет, не так.
Даже если обдрочиться на раздел "рашки" до посинения и обкончаться с ног до головы , всё равно не так.