Потрясающая статья. Америка совершенно сошла с ума на почве школьных расстрелов. Причем вот прямо сейчас, в последние 5 лет, раньше такой интенсивности не было
( Read more... )
трудно доказать, во времени подобные события не концентрируются.
а вообще понятно почему медийность: по ошибочному мнению общества, школы это такой sancta sanctorum, как бы дневной зоопарк для молодых беззащитных зверушек, и автоматом включаются родительские чувства и оскорбление на потерю невинности.
Слишком высока медийность подобных преступлений. Теракты, какие бы ничтожные ни были по последствиям, попадают в эту же категорию: всегда на первых полосах. Плюс, совсем запредельное сумасшествие с "ценностью человеческой жизни" (не своей или своих родных, а вообще любой). Раньше такого не было (с). Плюс, понимать вероятности и оценивать опасность могут очень немногие люди. More people are killed every year by pigs than by sharks, which shows you how good we are at evaluating risks (с).
Не зря говорят, что статистика лженаука. Да, для кого-то риск быть скормленным свиньям велик, но для кого-то он околонулевой. То же самое с акулами. Средние по больнице показатели, как правило, совершенно не годятся для оценки индивидуальных рисков.
Я говорил не про статистику индивидуальных рисков, а про то, как они воспринимаются окружающими. Скажите сотне знакомых "я пройдусь по лесу поглядеть на кабанов" и "я пойду нырять с акулами". Исчезающе малая часть знакомых испытает тревогу в первом случае, когда во втором случае реакция тревоги (удивления, восхищения) будет практически 100%.
Главная задача здесь - занять учителей чем-нибудь таким, чтобы служба медом не казалась и не просто так подбирать CSS для покраски травы к приезду начальства.
Под медийный хайп о школьных расстрелах хорошо идут закупки всякого рода секьюрити хардвера и треининги по его использованию.
Последнее достижение в этой области - вооружить учителей гранатометами и учить как ими пользоваться.
Возможно ли, что на проблему нужно смотреть в свете потенциальной опасности?
Например, от кори умирает мало людей, а вакцинируют всех.
Нет ли тут тоже какой-то такой неочевидной на первый взгляд связи?
Типа, вот вероятность цепочки событий убийства вне школы - 3000 в год. А 20 в год в школе может привести к 20000 вне школы и к 200000 у взрослых через 20 лет...
Ведь все эти мероприятия насчет того, как прятаться в школе от стрелка... Я недавно первый раз в жизни услышал автоматную очередь на стадионе через дорогу. От такой очереди в помещении я бы не знаю что со мной было, независимо от того, чему бы там меня учили. Как щенку нельзя пробовать кровь, так и детей ограждают от какой-то ключевой мелочи, которая потенциально может привести к лавинным последствиям.
Смертность от кори мала, но заболеваемость без вакцинации велика, что теоретичеcки и экспериментально установлено. В ситуации со школьными расстрелами ничего подбного нет.
во-первых, кто-то на этом хорошо наживается. Я не могу представить себе весь механизм, но думаю, что те, кто могут красиво почесать языками на эту тему, радостно предлагают людям с ТВ - давайте мы сделаем передачу... Всем сторонам выгодно.
А то, что ты предлагаешь... ну это примерно как на всех упаковках с гомеопатическими лекарствами писать крупными буквами, что их действенность не доказана. :) Есть шанс провести такой закон, но на его пути будут люди, которые будут упираться руками и ногами. Собственно, как в случае страшилок на пачках сигарет.
во-вторых, хорошо известно, что паника по поводу способа умереть зависит не только от количества жертв. Самый простой пример - смерть в крушении самолёта vs. в автокатастрофе. По количеству смертей ясно, кто побеждает, а по панике - наоборот.
Мне кажется, насчет крушений самолетов / автокатастроф, что дело в ощущении контроля. С автокатастрофами контроля больше - следя за тем, как переходишь улицу /ведешь машину, можно свой риск гибели при автокатастрофе уменьшить. В авиакатастрофах пассажир совершенно невинен и совершенно бессилен, это мучительнее представлять себе.
Я полностью согласен, но думаю, что именно это явление действует и в обсуждаемом случае. Люди верят/надеются, что воспитанием можно добиться того, что у ребёнка не разовьются суицидальные наклонности, и что он будет достаточно осторожен, чтобы вероятность смерти от наркотиков или в автокатастрофе стала несущественной... А если класс врывается маньяк с пушкой - то все тоже совершенно бессильны.
Comments 135
Reply
а вообще понятно почему медийность: по ошибочному мнению общества, школы это такой sancta sanctorum, как бы дневной зоопарк для молодых беззащитных зверушек, и автоматом включаются родительские чувства и оскорбление на потерю невинности.
Reply
Плюс, совсем запредельное сумасшествие с "ценностью человеческой жизни" (не своей или своих родных, а вообще любой). Раньше такого не было (с).
Плюс, понимать вероятности и оценивать опасность могут очень немногие люди. More people are killed every year by pigs than by sharks, which shows you how good we are at evaluating risks (с).
Reply
Reply
Reply
Reply
Под медийный хайп о школьных расстрелах хорошо идут закупки всякого рода секьюрити хардвера и треининги по его использованию.
Последнее достижение в этой области - вооружить учителей гранатометами и учить как ими пользоваться.
Reply
как раз разрешение учителям иметь оружие - это одна из тех немнргих мер, которая таки может помочь. Учитель находится в том месте и в то время.
Reply
Reply
Reply
Например, от кори умирает мало людей, а вакцинируют всех.
Нет ли тут тоже какой-то такой неочевидной на первый взгляд связи?
Типа, вот вероятность цепочки событий убийства вне школы - 3000 в год. А 20 в год в школе может привести к 20000 вне школы и к 200000 у взрослых через 20 лет...
Ведь все эти мероприятия насчет того, как прятаться в школе от стрелка... Я недавно первый раз в жизни услышал автоматную очередь на стадионе через дорогу. От такой очереди в помещении я бы не знаю что со мной было, независимо от того, чему бы там меня учили. Как щенку нельзя пробовать кровь, так и детей ограждают от какой-то ключевой мелочи, которая потенциально может привести к лавинным последствиям.
Reply
Смертность от кори мала, но заболеваемость без вакцинации велика, что теоретичеcки и экспериментально установлено. В ситуации со школьными расстрелами ничего подбного нет.
Reply
в случае кори под неочевидной связью вы подразумеваете эпидемию?
Reply
во-первых, кто-то на этом хорошо наживается. Я не могу представить себе весь механизм, но думаю, что те, кто могут красиво почесать языками на эту тему, радостно предлагают людям с ТВ - давайте мы сделаем передачу... Всем сторонам выгодно.
А то, что ты предлагаешь... ну это примерно как на всех упаковках с гомеопатическими лекарствами писать крупными буквами, что их действенность не доказана. :) Есть шанс провести такой закон, но на его пути будут люди, которые будут упираться руками и ногами. Собственно, как в случае страшилок на пачках сигарет.
во-вторых, хорошо известно, что паника по поводу способа умереть зависит не только от количества жертв. Самый простой пример - смерть в крушении самолёта vs. в автокатастрофе. По количеству смертей ясно, кто побеждает, а по панике - наоборот.
Reply
В авиакатастрофах пассажир совершенно невинен и совершенно бессилен, это мучительнее представлять себе.
Reply
Люди верят/надеются, что воспитанием можно добиться того, что у ребёнка не разовьются суицидальные наклонности, и что он будет достаточно осторожен, чтобы вероятность смерти от наркотиков или в автокатастрофе стала несущественной... А если класс врывается маньяк с пушкой - то все тоже совершенно бессильны.
Reply
Reply
Leave a comment