Мало, мало, не ведущих логи провайдеров. Рискну предположить, что их сейчас вообще нет, об идейных проектах после Lavabit что-то не слышно.
На всякий случай, объясню, что чем громче кто-то рекламирует "отсутствие логов" и прочую маловыполнимую в текущем юридическом климате фигню, тем сильнее он хочет обладать самым многочисленным стадом баранов, данные о действиях которых можно продавать рекламщикам и прочим тёмным личностям, получая денежки.
Технический уровень и заботу о безопасности этих всюду рекламируемых сервисов мы могли наблюдать не так давно, когда большинство из них опозорилось из-за неумения настроить свой NAT так, чтобы трафик правильно ходил в любых направлениях (вопрос минимум 15 лет как расписан в howto), позволив любому желающему деанонимизировать клиентов.
Если же вы вправду верите, что эти желающие срубить бабла по-быстрому не выдадут всех данных на официальный запрос хоть из зимбабвийских органов, что ещё сказать...
>об идейных проектах после Lavabit что-то не слышно.
Ну да? Protonmail, tutanota навскидку.
>Если же вы вправду верите, что эти желающие срубить бабла по-быстрому не выдадут всех данных на официальный запрос
Вопрос сложный, и у меня нет рецепта. Но как-то анализировать предложения надо. Можно ориентироваться на прецеденты. Типа, hidemyass в топку. А к mullvad или protonvpn можно и присмотреться.
Вы понимаете, кто является типичным потребителем всех этих слоганов в рекламе VPN-сервисов?
Зайдём с другой стороны: вы понимаете, что собственный VPN за те же деньги можно организовать вводом нескольких команд?
Зайдём с другой стороны: вы понимаете, что бум халявных расширений для доступа к заблокированным сайтам, изменения страны и т. д. связан с тем, что на сервере изначально стоит программа сбора статистики по каждому пользователю, данными которой авторы и торгуют (если не занимаются чем-то похуже, как Hola).
Я просто не перевариваю ненаучное гадание по потрошкам - "эти вроде не замечены", "у этих иконка красивая" - в ситуации, когда явно невозможно гарантировать ничего (и никаких усилий по изменению ситуации никто из продавцов таких услуг предпринимать не собирается).
А админить там нечего: сгенерировал один раз ключи и пользуйся на автомате точно так же, как платным.
>Технический уровень и заботу о безопасности этих всюду рекламируемых сервисов мы могли наблюдать не так давно, когда большинство из них опозорилось из-за неумения настроить свой NAT так, чтобы трафик правильно ходил в любых направлениях (вопрос минимум 15 лет как расписан в howto), позволив любому желающему деанонимизировать клиентов.
А расскажите что там было? Сходу не нагуглил ничего такого и с трудом понимаю, что бы это могло быть.
Все бросились обзывать это "vulnerability", хотя настоящая причина в том, что ламерьё в этих лавочках не задалось тривиальнейшим вопросом, что будет происходить, если клиент за NAT попытается обратиться к другому клиенту за тем же NAT по внешнему адресу (хороший вопрос на собеседованиях, даёт понять, что человек хотя бы читал мануалы).
В каком смысле "заниматься нелегальщиной"? В каком смысле "под своим именем"? В каком смысле "университету"? Университеты вообще все занимаются нелегальщиной. Скубенты и жиды.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Airvpn, protonvpn -- мало ли провайдеров, не ведущих логи.
Траффик здесь все же не порнографических масштабов.
Reply
На всякий случай, объясню, что чем громче кто-то рекламирует "отсутствие логов" и прочую маловыполнимую в текущем юридическом климате фигню, тем сильнее он хочет обладать самым многочисленным стадом баранов, данные о действиях которых можно продавать рекламщикам и прочим тёмным личностям, получая денежки.
Технический уровень и заботу о безопасности этих всюду рекламируемых сервисов мы могли наблюдать не так давно, когда большинство из них опозорилось из-за неумения настроить свой NAT так, чтобы трафик правильно ходил в любых направлениях (вопрос минимум 15 лет как расписан в howto), позволив любому желающему деанонимизировать клиентов.
Если же вы вправду верите, что эти желающие срубить бабла по-быстрому не выдадут всех данных на официальный запрос хоть из зимбабвийских органов, что ещё сказать...
Reply
Ну да? Protonmail, tutanota навскидку.
>Если же вы вправду верите, что эти желающие срубить бабла по-быстрому не выдадут всех данных на официальный запрос
Вопрос сложный, и у меня нет рецепта.
Но как-то анализировать предложения надо.
Можно ориентироваться на прецеденты.
Типа, hidemyass в топку.
А к mullvad или protonvpn можно и присмотреться.
Reply
Зайдём с другой стороны: вы понимаете, что собственный VPN за те же деньги можно организовать вводом нескольких команд?
Зайдём с другой стороны: вы понимаете, что бум халявных расширений для доступа к заблокированным сайтам, изменения страны и т. д. связан с тем, что на сервере изначально стоит программа сбора статистики по каждому пользователю, данными которой авторы и торгуют (если не занимаются чем-то похуже, как Hola).
Reply
Да можно. Админить некогда.
И, в целом, я не вижу причин для спора.
Reply
А админить там нечего: сгенерировал один раз ключи и пользуйся на автомате точно так же, как платным.
Reply
А расскажите что там было? Сходу не нагуглил ничего такого и с трудом понимаю, что бы это могло быть.
Reply
https://www.perfect-privacy.com/blog/2015/11/26/ip-leak-vulnerability-affecting-vpn-providers-with-port-forwarding/
Все бросились обзывать это "vulnerability", хотя настоящая причина в том, что ламерьё в этих лавочках не задалось тривиальнейшим вопросом, что будет происходить, если клиент за NAT попытается обратиться к другому клиенту за тем же NAT по внешнему адресу (хороший вопрос на собеседованиях, даёт понять, что человек хотя бы читал мануалы).
Reply
Копирайты эти - кормление уже даже не ленивых наследников, но даже не творцов - странных посредников. Надеюсь, их (копирайты) переживу.
Reply
https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_selfie_copyright_dispute
Reply
Университеты вообще все занимаются нелегальщиной. Скубенты и жиды.
Reply
Leave a comment