"на это можно потратить жизнь, тогда вы это узнаете"

[avva]

Замечательное интервью с Мишей Громовым (это гениальный математик такой, 43 года рождения, на Западе с 70-х, живет и работает во Франции, пользуется именем "Миша" как полным):

Миша Громов, Интервью журналу Rigas LaiksПрочитайте, если вас интересуют математика, ее связь с миром, бесцеремонные и одновременно интересные суждения о других науках и

Comments

[volphil]

Насчет нетривиальности Канта он прав. После Канта все сильно менее интересно. Интересно, знаком ли он с философией Гуссерля и что он о ней думает.

[shadow_ru]

Из Канта философ примерно как из Циолковского.

[volphil]

Здесь я согласен с Михаилом Громовым и большинством историков философии, а не с вами.

[shadow_ru]

В культурных странах над немецкой философией принято смеяться.

[angerona]

"Замечательное" в смысле того, что замечательно показывает особенный такой тип старых профессоров, которые нихрена не понимают во многих науках, но считают себя прямо экспертами? Да и в своей они уже тоже не то чтоб сильно разбираются (все-таки недаром мозги стареют заметно), но восполняют эти недостатки полной уверенностью в своей гениальности и каком-то особом видении. А окружающие пытаются находить жемчуг в той общей ахинеи, котую эти люди несут.

Я хочу это для себя записать, чтоб в старости не стать такой же. Хотя вряд ли это можно предотвратить -- поражает такое что самые ничтожные, что самые сильные умы.

Поправка

[xgrbml]

В своей науке, положим, он вполне разбирается.

Re: Поправка

[certus]

Мягко говоря... ;-)

Re: Поправка

[xgrbml]

Ну так чего ж грубить-то :)

[anonymous]

Он точно описывает научение. Десять лет о чём-то думаешь, не понимая, потом вдруг понял. Непонятно, что изменилось, организм как-то созрел. Кажется, мысль про ненадёжность логики я тоже понимаю. По сравнению с ясностью дифференциальной геометрии все "основания математики" - это сон разума. Но это не нарочно запутано, там правда ничего не ясно.

[shadow_ru]

Ага, есть такое. Мне кажется, может здесь подсознательно какая-то работа идёт.

[hautboy]

Мышление полное категоричных парадоксов - фирменный знак моей доисторической родины. Удобно для построения когерентной картины мира в любой ситуации, комфортно. Применимость для успеха в обсуждаемом предмете - весьма ограниченная.

Мда... Он бы ещё в корове или слоне количество атомов по

[grihanm]

Жизнь, конечно, и ее возникновение очень маловероятны. Просто подсчитаем, сколько имеется конфигураций атомов, которые могли бы сделать бактерию; бактерия объективно имеет порядка ста миллиардов атомов - значит, все возможные конфигурации - 10 в степени сто миллиардов, а не в пятисотой, то есть намного больше. Если бы, например, число Авогадро, про которое они забывают, было бы не десять в минус 23-й степени, а в 45-й, ничего бы не было... Никакая эволюция бы вас не спасла! И самой эволюции не было бы... Нужно было бы слишком много атомов, и ничего бы не получилось. Для меня это самое главное число. Сколько атомов надо, чтобы сделать бактерию? Их намного меньше, чем число бактерий, которые сидят в вашем животе.

RE: Мда... Он бы ещё в корове или слоне количество атомов

[myugor]

А 1111111111111111111111111 можно записать хрен знат сколькими способами.
Это ж живое, тут даже порядок одинаковых единиц имеет значение. Каждая должна быть на своем месте. Иначе мироздание порушится.