Leave a comment

Comments 81

rozenfag April 21 2016, 22:32:38 UTC
>Вместе с тем я отнюдь не уверен в том, что вся эта научная деятельность в областях, которыми она в основном занималась - сексология, трансгендерность итд. - играет действительно важную роль. В качестве науки, строящей фундаментальные теории, делающей предсказания итп. - все это кажется замками на песке, как и практически вся современная психология ( ... )

Reply


once_for_all April 21 2016, 22:47:22 UTC
Кто бы мне ещё объяснил, что это такое - чувствовать себя женщиной.

Reply

karpion April 22 2016, 00:01:27 UTC
Ну, например, хотеть туфли под цвет сумочки.

Reply

fumiripits April 22 2016, 04:41:54 UTC
+1)

Reply

geish_a April 22 2016, 00:46:35 UTC
A что такое чувствовать себя мужчиной вы понимаете? У вас есть самоидентификация в этом плане?

Reply


ext_782757 April 21 2016, 23:08:33 UTC
Я не могу строго опровергнуть предположение о том, что динамика формирования американского общественного мнения по этим вопросам была заранее предопределена, но склоняюсь к тому, что преобладающие научные теории всё-таки играют важную роль ( ... )

Reply


karpion April 22 2016, 00:00:33 UTC
Интересно, если можно сменить пол, то можно ли сменить расу? Хочу стать афроамериканцем!

Reply

nahernah April 22 2016, 00:15:15 UTC
Майкл Джексон

Reply

gholam April 22 2016, 04:24:47 UTC
Rachel Dolezal попыталась, не вышло.

Reply


geish_a April 22 2016, 00:47:29 UTC
А в чем теория Блэнчарда противоречит первому типу трансгендеров? Для меня это звучит вполне как "чувствую себя девочкой, хотя случайно родился мальчиком".

Reply

rozenfag April 22 2016, 03:20:18 UTC
Насколько я понимаю(книгу я не читал, историю знаю по другим источникам, видимо малообъективным), насчёт первого типа трансгендеров особых разногласий нет. Весь вопрос насчёт того 1) Действительно ли существуют трансгендеры второго типа? 2) Что с ними делать? Транс-активисты настаивают что второй тип представляет из себя пустое множество, т.е. таковых нету.

Reply


Leave a comment

Up