>Вместе с тем я отнюдь не уверен в том, что вся эта научная деятельность в областях, которыми она в основном занималась - сексология, трансгендерность итд. - играет действительно важную роль. В качестве науки, строящей фундаментальные теории, делающей предсказания итп. - все это кажется замками на песке, как и практически вся современная психология
( ... )
Я не могу строго опровергнуть предположение о том, что динамика формирования американского общественного мнения по этим вопросам была заранее предопределена, но склоняюсь к тому, что преобладающие научные теории всё-таки играют важную роль
( ... )
А в чем теория Блэнчарда противоречит первому типу трансгендеров? Для меня это звучит вполне как "чувствую себя девочкой, хотя случайно родился мальчиком".
Насколько я понимаю(книгу я не читал, историю знаю по другим источникам, видимо малообъективным), насчёт первого типа трансгендеров особых разногласий нет. Весь вопрос насчёт того 1) Действительно ли существуют трансгендеры второго типа? 2) Что с ними делать? Транс-активисты настаивают что второй тип представляет из себя пустое множество, т.е. таковых нету.
Comments 81
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment