американская правая

[avva]

Раш Лимбо, американский радио-комментатор, объясняет, что вода на Марсе - это фальшивка, которую придумали в НАСА, чтобы внушить публике какую-нибудь левацкую ложь про глобальное потепление на Земле.

"I said 'look at the temperature data, that has been reported by NASA, has been made up, it's fraudulent for however many years, there isn't any

Comments

[mo4o11]

На глобальном потеплении/ парниковом эффекте почему-то очень многих заносит. Латынина, Вассерман, теперь еще Раш Лимбо.

Летит спутник по орбите

[prof_larry]

На глобальном потеплении/ парниковом эффекте почему-то очень многих заносит

ООН, Демократическая партия США, левые по всему миру... Главное, чтобы спутники, измеряющие температуру мирового океана, не поддавались этому психозу.

[thedixon]

Понятно почему. Долгое время пока это ещё было очень даже до конца не доказано, все дискуссии уже велись методами политической борьбы. С обзыванием противоположных сторон дремучими мудаками. А если ты кого-то обозвал в процессе спора дремучим мудаком - то доказать ему потом что ты прав потому что "вот же данные" - практически нвозможно.

[chasovschik]

Особенно если с данными по-прежнему далеко не все слава богу.

hmm

[mo4o11]

С данными, слава богу, все в порядке.

Re: hmm

[chasovschik]

Ага, они есть на все вкусы. Любой график можно построить.

[vdinets]

Потому что нефтяные компании уже тридцать лет вкладывают огромные бабки в дискредитацию научных результатов по теме. Как обычно бывает в таких случаях, к армии платных врунов присоединилось множество добровольцев, поверивших их вранью.

И океан охладили тоже они?

[prof_larry]

Какая нефтяная компания меняет данные спутников, измеряющих темепратуру океана?

Re: И океан охладили тоже они?

[migmit]

Там вопрос не столько в температуре как таковой, сколько в том, какой процент от её изменения вызван деятельностью человека. А это спутники не меряют.

Достоверность моделей

[prof_larry]

Оценки влияния человеческой деятельности основаны исключительно на моделях климата. Эти модели предсказывали постоянное потепление и поэтому они противоречат данным за последние 15-20 лет. А если модели неверны, то нет никаких оснований утверждать, что потепление, если оно есть, вызвано человеческой деятельностью.

Re: Достоверность моделей

[mo4o11]

Оценки шансов выйграть в рулетку основаны исключительно на теории вероятности. Эта теория предсказывала постоянный пройгрыш, и поэтому она противоречит тому, что мой друг провел 15-20 часов в казино, все время ставил на черное, и в итоге остался в выйгрыше. А если теория неверна, то нет никаких оснований утверждать, что казино в среднем всегда выигрывает!

Человеческим языком: предсказания погоды плохо работают далее 2-3 дней. Предсказания климата усредняют по неправильно предсказаным флуктуациям, в результате корректно предсказывая долгосрочный тренд. 15-20 лет - больше чем год, но еще в пределах флуктуационных отклонений -- таково, во всяком случае, неопровергнутое утверждение климатологов.

Неопровергнутое утверждение "климатологов"

[prof_larry]

15-20 лет - больше чем год, но еще в пределах флуктуационных отклонений -- таково, во всяком случае, неопровергнутое утверждение климатологов.

Если океаны не будут нагреваться ещё 15 лет, то эти же "климатологи" скажут Вам, что и 30 лет тоже в пределах флуктуационных отклоненией. Они заранее предупреждали, что может быть период в 15 лет, когда температура повышаться не будет? Не предупреждали! Да и никакое это не флуктуационное отклонение. Посмотрите на их предсказательные графики. Там должна быть обозначена возможная ошибка. Короче говоря, их модели ошибочные, а следовательно, нет никаких оснований гробить нефтяную/газовую/угольную промышленность.

Re: Неопровергнутое утверждение "климатологов"

[mo4o11]

Вы вообще наукам учились? Знаете, что такое "standard deviation"? Посмотрите на любой график среднегодовой температуры, возьмите интеравал в несколько лет (те же 15, или можете 30, или можете 7, главное не год и не 2) - и посчитайте стандартное отклонение (его вообще-то на глаз видно, но для таких гениев как вы, лучше посчитать). И сравните с тем, сколько по тем моделям должно быть потепления.

Re: Достоверность моделей

[e2pii1]

> теория вероятности предсказывала постоянный пройгрыш

Нет не предсказывала. Поучите матчасть. Ваша аргументация никуда не годится.

Re: И океан охладили тоже они?

[vdinets]

А океан тоже разогревается, не считая небольшого участка юго-западнее Исландии.

Re: И океан охладили тоже они?

[cryinstone]

Простите, океаны какой планеты охлаждаются? :)
Злобный Госдеп утверждает обратное:
http://www3.epa.gov/climatechange/science/indicators/oceans/sea-surface-temp.html