их нравы

[avva]

Учительница из Флориды приговорена к 22 годам в тюрьме за то, что занималась сексом с тремя 17-летними учениками.

То есть ровно за то, чем хвастался (с переменой полов) журналист Венедиктов. Думаю, Венедиктову стоит избегать Флориды

Comments

[blainemono]

Я всё же абсолютно несогласен с

а реального равенства полов тут нет, о чем я писал в записи про Луизиану

и считаю такую точку зрения неискренней

(выводя за скобки то, что секс между учеником и учителем/профессором без вариантов неэтичен).

С одной стороны, я прекрасно себя помню в малолетстве и помню, как пялился на молоденьких учительниц. С уверенностью могу сказать, что если бы одна из них внезапно ответила мне взаимностью - я не был бы травмирован, а наоборот, считал бы, что мне повезло (насколько вообще можно быть уверенным в такой тёмной штуке, как психология подростка). Более того - я могу эту уверенность экстраполировать на 99% моих сверстников мужского пола.

(хотя опять же совершенно не исключён вариант того, что я нихрена не понимаю в себе и на самом деле секс с учительницей причинил бы мне какую-то психологическую травму).

С другой стороны я не могу представить себя на месте девочки-подростка и в разборе инвертированной ситуации представляю себя уже на месте учителя и тут уже в ход идут не собственные воспоминания, а штампы про педофилию и вот это вот всё, понятное дело что такой вариант уже вызывает инстинктивное неприятие.

Это неискренняя, нечестная позиция, это как размахивая бутылкой пива сбивчиво наставлять своего ребёнка на тему вреда пьянства - мне вроде как можно т.к. вроде бы прикольно, а ему вредно потому что все знают что алкоголь яд.

Мальчики бывают разные, девочки бывают разные. 17-летняя ученица и 22-летний Венедиктов - это разница в 5 лет, это копейки, плюс 22 года- совершенно не тот возраст, в котором от парня можно было бы на полном серьёзе ожидать 100% соблюдения преподавательской этики. Это, конечно. предосудительно, но гораздо менее предосудительно, чем то, что Венедиктов уже с седой бородой рассказывает про всё это на интервью, да ещё таким тоном, что практически хвастается. Молодого дурака можно простить, старого мудака - уже сложнее.

22 летний срок учительнице - дикость.

А закон, по которому этот срок ей дали - необходим.

Всё сложно.

[ktotam]

кому необходим?

[blainemono]

тем, кто на самом деле требует защиты от сексуального насилия?

[ktotam]

не понял. зачем они это требуют в такой странной форме? им делать нечего больше?

[envy2f]

Поносайтам, чтобы таргетировано называть свою сюжеты.

Ну да, тетю надо освободить, за рекордные показатели. Но остальных -- сажать... такова должна быть позиция пареньков, которые мечтают чтобы их соблазняли подобные леди. Ибо если вдруг завтра отменят наказание за это (хотя бы за соблазн мальчиков), то для леди будет скучен секс не только со взрослыми (в том числе чужими мужьями и т.д.) но и с подростками. А сейчас, когда во втором случае есть неустранимый риск -- это приводит к тому что выделяются из общества такие вот энтузиастки педо/младо-филки. И трахаются реально не по позитивной идее, а по зову плоти.

Ну и на педофилов (по девочкам) тоже резонанс в обществе (т.е. страх что на него настучат и закон сработает) точно так же действует... хотя тут еще важно что и девочек этот резонанс подогревает... предлагать преступную близость дяденькам. Так что закон против соблазнения девочек дает девочкам шанс хоть когда-то в юности испытать преступное желание.

Мальчики/мужики (в силу исторических причин мальчики хотят даже после того, как это стало считаться хорошим делом, т.к. само их желание -- все равно осталось плохим, т.к. безрузультатным, т.к. им не дают). А женщины хотели когда за это их били камнями... ну и мужа даже хотели, т.к. было удобно фантазировать что он похож на соседа, на случайного прохожего... и т.д. Один и тот же факт (секс с давнишним партнером) фантазия в зависимость от растленности субъекта преподносит полярным образом: пуритански одержимому коитус с женой подкидывает фантазии о коитусе с соседкой --ведь обеих по две руки и ноги--. А растленному, секс с женой будет казаться --блин, я хочу именно соседку, а приходится с женой... отвлекает она меня своим видом от фантазий... Раз девочкам всегда предложено, то перспектива без риска удовлетворить "рыночный" спрос на внебрачный секс вызывает у них гордыню, а последняя вызывает фригидность. Т.е. они банально продолжают не давать, именно тогда когда перспектива за это быть забитой камнями канула в лету. Правда когда они невесты и путем секса приобретают И ТЕРЯЮТ возможности для брака -- тогда появляется риск и желание (риск переспать с и жениться на не лучшем кандидате). Но после женитьбы внебрачный секс после 16 -- дело добровольное, т.е. для симпатичной женщины -- благородное.

Я верю, что культ недопуска детей до эротики был как вспомогательный культ "правильной эротики", т.е. эротике в браке. Если детей чтобы они поверили в бога (которого практикой не пощупать) заставляют побольше всяких конфессиональных "истин" читать, пока у них еще нет критического мышления. То с эротикой КОТОРУЮ КАК РАЗ МОЖНО ПОЩУПАТЬ НА ПРАКТИКЕ примерно так же... т.е. им читают, намекают и прямо некоторые родители говорят что секс который они увидели в порно -- это только в браке нужно, можно, приятно... и запрет на практику тут гораздо важнее самого идеала брачного секса, т.к. практика бы низвергла бы этот идеал. Причем слишком рано, до создания пары тройки семей... при попытки воплощения идеалов в жизнь. Это как культ несмотрения блога Шария важней чем культ ненависти к москалям для свидомого.

[envy2f]

Но потом из вспомогательного культа этот культ усилился тем, что появились те, кто возбуждается непосредственно от нарушения норм этого культа. И важно что это даже возбуждает иных девочек. А с этим в мире взрослых вообще после "секс революции" вообще ступор. Так что я за то, чтобы педофилов кастрировали... мне с этого ажиотажа есть шанс что лично что-то перепадет, ну и есть шанс что не поймают и не кастрируют. А жить без запрета на педофилию -- это получается жить с яйцами но даже без шанса, что меня начнет соблазнять девочка... т.е. без азарта... примерно как сейчас среди женатых/замужних взрослых. Т.е. не так страшен шанс потерять яйца как ГАРАНТИЯ потерять азарт (но мужчинам, т.к. им не дают, хотя бы остается мечтать при онанизме, а для непредубежденных опытных(проверивших что идеалы -- чушь) женщин, им и мечтать не о чем, им предлагают, но они от гордости перестают хотеть... им даже мечт на онанизм не остается... хотя бы перспектива кары за соблазнение юношей должна им помочь, хотя бы об этом мечтать). Так что пожалейте женщин не требуйте отменять кару за совращение юношей. А лучше придумайте кару за совращение чужих мужей, только БЕЗ МОРАЛЬНОЙ подоплеки, а с декларированной задачей: "ВВЕСТИ ПРАВИЛО ЧИСТО ЧТОБЫ ХОТЕЛОСЬ ЕГО ОБОЙТИ, базируясь на удовлетворении инстинкта размножения, т.е. тяги к промискуитету". В ближайшей перспективе не стоит выступать против запрета, пока не придумали другую альтернативу как возбуждать хотя бы своих детей (сейчас их как раз возбуждает запрет, хотя в статье 135 ук рф задекларированы обратный цели). Но потом надо власть имущим придумать и навязать правила игры (с неизбежными элементами проигрыша) чтобы возбуждать и взрослых симпатичных леди по отношению к мужикам тоже. Возбуждения на основе противоестественной идеологии (а для человека естественен промискуитет, групповой, с явным предпочтением новых или сильно забытых старых партнеров) -- работают неустойчиво, особенно в век доступной информации. Все труднее в мире информации не замечать за собой, что под предлогом поиска единственного получаешь удовольствие от перебора вкупе с сомнениями в правильности своего выбора...

Но изобличение пропаганды нравственности т.е. объявление естественного животного начала не вредным... (кому-то, например тем, кто завидует может казаться иначе) не работает, т.к. более дефицитную сторону (девушек согласных на одноразовый секс) обуревает гордыня, а та отключает их естественную похоть -- эмпирический факт. Т.е. если изолировать популяцию людей и изначально им не говорить что секс должен быть только в браке -- они конечно будут трахаться только с новенькими без всякой гордости со стороны дам, что дескать они больше дали, чем получили. Но коли уж сложился перекос спроса предложения на "рынке" естественного, то гордость этот перекос заблокировала. Некоторых переключает в естественное русло но с подстатейными нюансами, вплоть до извращений, где уже и естественного то мало... типа секса с малолетними. Нужно придумать законодательно обусловленные правила противоречивого (даже для симпатичных леди) промискуитета в том числе между взрослыми, чтобы эти противоречия не были зависимы от убеждений участниц, как статья карает независимо от убеждений статью нарушивших. Тогда с дети проиграют по внешности конкуренцию... и не выиграют по преступному азарту. Но эти правила надо придумывать, тестировать... замерять уровень гормонов счастья. А фасадные и теневые правительства этой планеты слишком ленивы или тупы, максимум могут наркотики запретить, и думают что после этого все будет "за...сь", а надо что-то еще навязать, кроме запрета на наркотики, чтобы зае...лось, даже без веры в греховность процесса.

[3eta]

Да, все так.

[brandt1]

Хорошо написано, со всем согласен.

[starshoj]

+1

[thxbye]

Да; больше всего удивляют люди, которые всерьёз полагают, что в подобных ситуациях можно взять чёрную и белую краски, и по чётко проведённым границам всё разукрасить.