о мощнейшей энергетике ауры зла
Евгений Водолазкин: «Кто такие дайвер и фишер?»
Я ничего не читал у писателя Водолазкина и ничего о нем не знаю, но это интервью меня очень впечатлило, потому что в нем возникает чистый, тщательно прорисованный образ дурака. Бывает полезно прочитать интервью с глупым человеком, если именно это обстоятельство определяет его ответы - не идеология, не жажда корысти или славы, не попытки свести счеты с кем-то, а просто то, что дурак. У таких людей отлично получается пропустить сквозь себя и рассказать то, что растворено в воздухе: интеллектуальные клише своего времени и своего общества.
Много примеров такого в этом коротком интервью:
"Состояние языка - не лучшее. Порча началась с 90-х гг. прошлого века."
"Ещё одно колоссальное зло для языка - Интернет. Он даёт возможность заниматься писательством всем, кому не лень."
"И вот тут меня всегда посещает жестокая мысль: многим писателям нужно запрещать писать. Ибо такие писатели - бомба замедленного действия. Со временем эта бомба приведёт к примитивизации языка и породит безграмотное поколение."
"Каким будет уровень грамотности у подростка, читающего блоги в соцсетях вместо Гоголя?"
"В своих литературных изысканиях я пытаюсь разобраться, что произошло в России в начале ХХ века. Из-за чего случился октябрьский переворот? Почему русский народ, которого называли «народ-богоносец», вдруг отказался от христианских заповедей, нравственных устоев и кинулся сжигать церкви и убивать ближних? ... Мне кажется, ответ на вопрос о причинах октябрьского переворота надо искать не в таких конструкциях, как страна, народ. Всё начинается в человеке - и добро, и зло. Не было в России революционной ситуации! Но возникла аура зла, из которой и грянула буря."
"Древнерусские тексты для меня - духовная зарядка. В современных произведениях духовная составляющая невелика. Собственно, почему сейчас большинство произведений - ремейки классики? Потому что классическая литература заряжена мощнейшей энергетикой. Благодаря этому она и стала нетленкой."
"Авторы «Тангейзера» не одиноки в своем стремлении заработать скандальную славу. В одном ряду с ними - журналисты «Шарли Эбдо». Их последователей хочется предостеречь: не надо вторгаться в область сакрального, не стоит искать геростратовой славы. Она может оказаться посмертной."
Я процитировал сейчас чуть не половину интервью. Это впечатляющий результат - когда почти половина текста состоит из глупостей, клише, "ауры зла", "мощнейшей энергетики" и прочего. Чаще бывает смесь из такого и все-таки каких-то своих, пусть даже неинтересных, но хоть нетривиальных, собственных мыслей. Но тут такого нет, тут - чистая трансляция. С вами говорит... нет, не скажу "коллективное бессознательное", это в свою очередь клише, которое почти всегда не к месту - с вами говорит определенный базовый культурный уровень. Его стоит знать и понимать, чтобы, когда надо будет, самому поостеречься и другим помочь.
Я ничего не читал у писателя Водолазкина и ничего о нем не знаю, но это интервью меня очень впечатлило, потому что в нем возникает чистый, тщательно прорисованный образ дурака. Бывает полезно прочитать интервью с глупым человеком, если именно это обстоятельство определяет его ответы - не идеология, не жажда корысти или славы, не попытки свести счеты с кем-то, а просто то, что дурак. У таких людей отлично получается пропустить сквозь себя и рассказать то, что растворено в воздухе: интеллектуальные клише своего времени и своего общества.
Много примеров такого в этом коротком интервью:
"Состояние языка - не лучшее. Порча началась с 90-х гг. прошлого века."
"Ещё одно колоссальное зло для языка - Интернет. Он даёт возможность заниматься писательством всем, кому не лень."
"И вот тут меня всегда посещает жестокая мысль: многим писателям нужно запрещать писать. Ибо такие писатели - бомба замедленного действия. Со временем эта бомба приведёт к примитивизации языка и породит безграмотное поколение."
"Каким будет уровень грамотности у подростка, читающего блоги в соцсетях вместо Гоголя?"
"В своих литературных изысканиях я пытаюсь разобраться, что произошло в России в начале ХХ века. Из-за чего случился октябрьский переворот? Почему русский народ, которого называли «народ-богоносец», вдруг отказался от христианских заповедей, нравственных устоев и кинулся сжигать церкви и убивать ближних? ... Мне кажется, ответ на вопрос о причинах октябрьского переворота надо искать не в таких конструкциях, как страна, народ. Всё начинается в человеке - и добро, и зло. Не было в России революционной ситуации! Но возникла аура зла, из которой и грянула буря."
"Древнерусские тексты для меня - духовная зарядка. В современных произведениях духовная составляющая невелика. Собственно, почему сейчас большинство произведений - ремейки классики? Потому что классическая литература заряжена мощнейшей энергетикой. Благодаря этому она и стала нетленкой."
"Авторы «Тангейзера» не одиноки в своем стремлении заработать скандальную славу. В одном ряду с ними - журналисты «Шарли Эбдо». Их последователей хочется предостеречь: не надо вторгаться в область сакрального, не стоит искать геростратовой славы. Она может оказаться посмертной."
Я процитировал сейчас чуть не половину интервью. Это впечатляющий результат - когда почти половина текста состоит из глупостей, клише, "ауры зла", "мощнейшей энергетики" и прочего. Чаще бывает смесь из такого и все-таки каких-то своих, пусть даже неинтересных, но хоть нетривиальных, собственных мыслей. Но тут такого нет, тут - чистая трансляция. С вами говорит... нет, не скажу "коллективное бессознательное", это в свою очередь клише, которое почти всегда не к месту - с вами говорит определенный базовый культурный уровень. Его стоит знать и понимать, чтобы, когда надо будет, самому поостеречься и другим помочь.