Ну а если доклад комиссии расскажет об НЛО, который вели радаром от самой лунной орбиты, о поражающих элементах из унобтайниума и о ДНК ящериков с планеты Нибиру среди пассажиров?
И тем не менее комиссия рассказала именно это - таинственные объекты с большой энергией поразили лайнер сверху и таинственным образом не были найдены ни в одном трупе. Может не то искали? например о чём говорит когда имеются крупные входные отверстия в потолке и следы повреждений мелкими объектами на полу кабины экипажа?
Что не нашли нашпигованных шрапнелью тел - возможно, не все останки были собраны/исследованы. Подождём полного отчёта комиссии, это же только предварительный.
Потом, наверное, не суть важно, что за объекты это были - метеориты, НЛО или шрапнель от "Бука".
И о чём говорят крупные входные отверстия в потолке и следы повреждения мелкими на полу? (и если можно, укажите место в предварительном отчёте, где об этом говорится)
Чем дальше ждать тем меньше фактов и больше домыслов.
>>И о чём говорят крупные входные отверстия в потолке и следы повреждения мелкими на полу? (и если можно, укажите место в предварительном отчёте, где об этом говорится)
Не только на полу. К примеру на 23 странице на второй фотке красной стрелкой указано мелкое выходное отверстие, чего не должно было быть если борт поражён осколками т.к. мелкие не могли влететь, а потом иметь энергию для вылета. В полу на рисунке 10 смотри попадение в ткань - мелкие осколки которые по идее в той ткани и должны были остаться(особенно если это сентетика).
Дробление осколков после прохождения прошивки говорить может о том, что мы имеем не осколок, а разрывной снаряд.
> Не только на полу. К примеру на 23 странице на второй фотке красной стрелкой указано мелкое выходное отверстие, чего не должно было быть если борт поражён осколками т.к. мелкие не могли влететь, а потом иметь энергию для вылета.
На втором фото на странице 23 видна наружная часть обшивки кокпита. Красной стрелкой отмечено отверстие, и рядом есть несколько идентичных ему, имеющих, как мне кажется, вогнутые внутрь края.
Подпись к фото "...puncture holes (orange arrow) and pitting (red arrow)...", с входными отверстиями вроде ясно (puncture - прокол, проникновение извне), а вот что у них подразумевается под pitting, я не знаю.
На фото 10 видна масса входных отверстий в металле. Про ткань, честно говоря, не понял.
Вот именно - вогнутые. А это внутренняя сторона обшивки. Т.е. нечто мелкое изнутри пройдя через утеплители и тот пластик, что там стоял врезалось в обшивку создав множество царапин и несколько выходных отверстий. Вот этот факт и крайне сильно напрягает.
Ну, тут можно сходу придумать несколько вариантов объяснений. Например, что ракета состоит не только из боевой части, но и из кучи барахла (двигатели, стабилизаторы, корпус и прочее), и бог знает, как всё это после подрыва БЧ летит и разрушается при столкновении с целью (а у цели было остекление кабины, например, и исчисляющаяся сотнями километров в час скорость входа в облако обломков).
Могло вторично сдетонировать что угодно, от огнетушителя до баллона с углекислотой или с кислородом.
Но мы можем придумывать сколько угодно, а эксперты придумывать не должны, потому и пишут обычно "кольцо жёлтого металла". Вряд ли эксперты хуже меня знают своё дело.
Ни баллон с углекислотой ни кислородный баллон не умеют детонировать от попадания в них чего либо. Что касается вторичных осколков весь вопрос в передаче им достаточной энергии от первичных, что в принципе крайне мало вероятно - слишком велика разница в энергиях.
Фото на странице 23 отчета показывают внешнюю сторону обшивки. На верхнем фото это видно по раскраске, а нижнее показывает тот же кусок с той же стороны. Отверстие с оранжевой стрелкой на нижнем фото находится у верхнего края справа на верхнем фото.
Нет, внешняя сторона внешней обшивки. Та, которая на свежем воздухе. Та, которую красят, что хорошо видно на верхнем фото на стр. 23. И по загнутым в ту же сторону краям тех же дырок на нижнем фото видно, что это та же сторона.
На нижнем фото я вижу те же отверстия, с загнутыми в ту же сторону краями. В частности, отверстие, указанное на нижнем фото оранжевой стрелкой, на верхнем видно у верхнего края справа, и края загнуты в одну и ту же сторону. Вот, я его специально красным кружком выделил:
( ... )
Да, признаю, похоже. Но в любом случае на верхней картинке слева явные выходные отверстия. Да и указанное красной стрелкой всё еще продолжает быть слишком малым для буковских поражающих элементов.
Reply
Reply
Reply
Потом, наверное, не суть важно, что за объекты это были - метеориты, НЛО или шрапнель от "Бука".
И о чём говорят крупные входные отверстия в потолке и следы повреждения мелкими на полу? (и если можно, укажите место в предварительном отчёте, где об этом говорится)
Reply
>>И о чём говорят крупные входные отверстия в потолке и следы повреждения мелкими на полу? (и если можно, укажите место в предварительном отчёте, где об этом говорится)
Не только на полу. К примеру на 23 странице на второй фотке красной стрелкой указано мелкое выходное отверстие, чего не должно было быть если борт поражён осколками т.к. мелкие не могли влететь, а потом иметь энергию для вылета. В полу на рисунке 10 смотри попадение в ткань - мелкие осколки которые по идее в той ткани и должны были остаться(особенно если это сентетика).
Дробление осколков после прохождения прошивки говорить может о том, что мы имеем не осколок, а разрывной снаряд.
Reply
На втором фото на странице 23 видна наружная часть обшивки кокпита. Красной стрелкой отмечено отверстие, и рядом есть несколько идентичных ему, имеющих, как мне кажется, вогнутые внутрь края.
Подпись к фото "...puncture holes (orange arrow) and pitting (red arrow)...", с входными отверстиями вроде ясно (puncture - прокол, проникновение извне), а вот что у них подразумевается под pitting, я не знаю.
На фото 10 видна масса входных отверстий в металле. Про ткань, честно говоря, не понял.
Но я ни разу не эксперт.
Reply
Вот именно - вогнутые. А это внутренняя сторона обшивки. Т.е. нечто мелкое изнутри пройдя через утеплители и тот пластик, что там стоял врезалось в обшивку создав множество царапин и несколько выходных отверстий. Вот этот факт и крайне сильно напрягает.
Reply
Могло вторично сдетонировать что угодно, от огнетушителя до баллона с углекислотой или с кислородом.
Но мы можем придумывать сколько угодно, а эксперты придумывать не должны, потому и пишут обычно "кольцо жёлтого металла". Вряд ли эксперты хуже меня знают своё дело.
Reply
Reply
Фото на странице 23 отчета показывают внешнюю сторону обшивки. На верхнем фото это видно по раскраске, а нижнее показывает тот же кусок с той же стороны. Отверстие с оранжевой стрелкой на нижнем фото находится у верхнего края справа на верхнем фото.
Reply
Reply
И по загнутым в ту же сторону краям тех же дырок на нижнем фото видно, что это та же сторона.
Reply
Reply
В частности, отверстие, указанное на нижнем фото оранжевой стрелкой, на верхнем видно у верхнего края справа, и края загнуты в одну и ту же сторону.
Вот, я его специально красным кружком выделил:
( ... )
Reply
Но в любом случае на верхней картинке слева явные выходные отверстия. Да и указанное красной стрелкой всё еще продолжает быть слишком малым для буковских поражающих элементов.
Reply
Про явность выходных отверстий - это не ко мне.
Reply
Leave a comment