боинг: ничего не изменилось

Sep 09, 2014 02:43

Завтра обещают опубликовать предварительный отчет голландской официальной комиссии о расследовании падения Боинга MH17 ( Read more... )

украина, политика, mh17

Leave a comment

morfing September 9 2014, 00:23:37 UTC
Украинские ввс бомбили ополченцев, прикрываясь гражданскими самолетами. пролет которых почему-то был разрешен над территорией военных действий.
Почему? - для того чтобы идти под гражданскими бортами.

С учетом того, что ВСУ уже сбивало гражданские борты - это странно.

ополченцам помогали некие силы из РФ, что также понятно, учитывая помощь западных стран майдану. Это бы ответ, запоздалый. РФ слишком была занята Олимпиадой и долгое время вообще не участовала в процессах Украины.

Нет никаких сомнений в то, что кто бы не сбил боинг- его сбили случайно, стараясь попасть в военную цель.

но эта случайность рано или поздно произошла бы, поскольку коридоры для пролета гражданских самолетов были открыты.

Эта случайность запрограммирована Киевом, разрешающим пролеты гражданских бортов.

Впрочем, кто конкретно сбил разобраться стоит.
Если это сбил расчет из РФ, то это говорит о крайней некомпетенции военных.
ПРимерно как с иранским лайнером и американским эсминцем.

К сожалению, война.
Убивают всех подряд. Кто рядом.

Reply

grihanm September 9 2014, 00:52:47 UTC
А разве американская сторона в 1988ом заявила, что это не она, а иракский или чей-нибудь ещё самолёт?

Reply

morfing September 9 2014, 02:04:38 UTC

Какая разница ?
Страны врут когда им надо . Пауэл с пузырьком тому ярчайший пример с сотнями тысяч жертв и войной до сих пор .

Это грустно . Но это так.

Reply

grihanm September 9 2014, 02:34:55 UTC
Врал или не врал Пауэлл с пузырьком совершенно неважно. Если сделал хуйню - признай, или мудак. А если спихиваешь вину на невиновного - мудак в кубе и чмо.

(Кстати Штаты признали, что с Ираком таки была хуйня, и хим-оружия нигде там не подкинули, хотя сто раз могли.)

Reply

morfing September 9 2014, 04:04:17 UTC
Про "признался" я согласен .

Вопрос в чем.
Про хо в Ираке они признались тогда когда это не играло никакой роли.

Reply

grihanm September 9 2014, 13:44:52 UTC
Вопрос не в признании, а в заметании следов преступления и подставе невиновных.

Reply

ext_1511167 September 9 2014, 05:58:45 UTC
ну вообще-то Хусейн никогда и не отрицал наличие у него химоружия. и в свое время активно его применял.

Reply

pif_idem September 9 2014, 10:29:57 UTC
Ага, признали, когда Ирак под контроль взяли, молодци))

Reply

object September 9 2014, 05:11:26 UTC
"Страны врут когда им надо."

Тем не менее, Штаты, сбив по ошибке иранский самолет, не врали, что это сделали не они. Извиняться отказались, но не врали, а позже и компенсации заплатили. Хотя по принципу "когда им надо" могли бы от всего отбрехиваться, как сегодня это делает Россия.

Reply

morfing September 9 2014, 06:52:39 UTC
Повторюсь- самолет не отрицали , могли себе позволить, зато отрицали много чего другого .

Reply

nikname September 9 2014, 08:28:04 UTC
А это уже Россия сбила? В смысле - ПВО ВС РФ?

Reply

ext_2594159 September 9 2014, 13:52:07 UTC
Да. Это сделали ПВО ВС РФ.

Reply

nikname September 9 2014, 13:54:46 UTC
Ну жопа тогда России. жалко даже.

Reply

tsetsefly September 9 2014, 14:04:21 UTC
Да ну, жопа... Сколько уж самолетов по ошибке сбивали? Ну, выплатят компенсацию. На этом все затихнет.

Reply

redbut September 9 2014, 17:01:21 UTC
Мне кажется, у Вас опечатка; правильно не "Ну жопа тогда России", а "Ну жопа тогда Россия".

Reply

nikname September 9 2014, 19:25:43 UTC
Предполагаю, что вы не креститесь, когда вам кажется?

Reply


Leave a comment

Up