бук: место запуска

[avva]

Ну что же, давайте соединим все вместе о том, что мы знаем о месте запуска "Бука" под Торезом. Я тут вдруг осознал, что разным путем найденная информация очень хорошо сходится, и как-то мало оставляет места для сомнений, кажется. Вместе с тем критикуйте и указывайте на недочеты, конечно. Напомню, что фотография Бука в Торезе и ее точно место

Comments

[idontwantnobody]

Avva, я совместил Вашу точку с точкой, указанной минобороны РФ на вчерашнем брифинге (там заявили, что в т.2 находился "Бук" ПВО Украины).



Что Вы думаете по этому поводу? Совпадение? Или попытка одних подставить других (не знаю кем и кого)

[go_taiga]

Хы, вы разместили пост и я писал о том же, в тот же момент.

С буками очень странное совпадение. Это может быть один и тот же БУК, а его принадлежность не ясна.

[craw1er]

Суля по новостям http://www.eer.ru/a/article/u146/16-07-2014/23358 Шахтерск в это время был под контролем ДНР, вообще маловероятно что туда бы поволокли Бук украинцы.

[go_taiga]

Контроль дело относительное. Это могут быть десятки километров, на которых нет военных, а формально территория какой-то из сторон. У нас, к сожалению, нет точных данных - кто где был.

[idontwantnobody]

Это тоже упоминалось в брифинге.

[craw1er]

Жаль что не упомянули, как армия Украины смогла туда Буки перетащить через территорию, контролируемую ополченцами.

[wazawai_n2]

Линии фронта там нет.

[sun_rider]

Зато есть блокпосты на дорогах и НП, через которые эти дороги идут.
Машину идущую мах 40-50км/ч вглубь некоторолируемой территории никто не потянет.

[keleg]

Они гусеничные ведь.

[prevedbrain]

Всю тяжелую технику все страны всегда перевозят на тягачах (жд или авто), и только перед самым боем ставят на гусеницы. Это только в кино есть марш-броски своим ходом. Моторесурс такой техники десятки часов, это не легковые авто, чтобы по 200-300 тысяч км накручивать без капремонта.

[keleg]

Дык, а зачем тогда гусеницы? Именно для таких случаев, когда нужно быстро стрельнуть и смотаться. Не нужно смешивать транспорт и боевые условия.

[prevedbrain]

Бук разрабатывался не для скрытной стрельбы по гражданским лайнерам из кустом, его основная задача поддержка/прикрытие наступления танковых соединений в Европу после ядерного удара. В таких условиях проехал 20-30 км, и хорошо.

[keleg]

Т.е. вы думаете, что он танковые колонны с трейлера защищать будет? :-)
Да, Бук проектировался для защиты танковых колонн. Запас хода танка 250-300 км. Так что ровно в 10 раз больше чем указанные 20-30.
А если по характеристикам посмотреть, то у Бука самого запас хода по пересеченке - 500 км.
http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/52/273/276/286

[prevedbrain]

Ну вообщем грубо говоря все танки на гусеницах чтобы по полям наступать, на шоссе гораздо быстрее/дешевле на колесах, на низкопольном тягаче.

По поводу ресурса я писал десяток-другой моточасов, как раз несколько сотен км. Но, это в идеале, в реальности расчитывают на короткие сроки жизни. А запас хода 300 км, это значит после 300 км надо капитальный ремонт двигателя и ходовой делать, а не просто заправиться на следующие 300 км.

[sun_rider]

Запас хода - это на 1 заправке. Какая капиталка? Вы тоже как-бы не сгущайте..

[prevedbrain]

Вы сами подумайте, зачем делать такие долгоиграющие движки? Танки расчитаны на короткий бой, зачем ему ездить по 300 км? Ну Вас же не смущает что у гоночных авто двигатель меняют после каждого заезда? Безусловно, можно и экономить ресурс двигателя, для этого и таскают технику где можно на авто тягачах, и перевозят на жд платформах.