о сомнительном буке замолвите слово

[avva]

Бук-М1, из которого, как утверждают украинские источники, был сбит самолет, был пойман на камеру в нескольких местах. Сначала появилась уже ставшая знаменитой фотография БУКа:

Comments

[ext_1080059]

Вообще говоря, о наличии бука у ополченцев они сами упоминали довольно давно, в связи с захватом какой то очередной части ВСУ. Другое дело, что уже достаточно много высказалось экспертов, в том числе и европейских, в духе того, что сам по себе БУК, без целого комплекса вспомогательных устройств сбить самолет на такой высоте не способен. Это раз.
У Украины в том же самом районе буков где то с десяток, но это никого не интересует. Зачем им сбивать? Ну да в самом деле, совсем незачем. По крайней мере они уже что то подобное делали, хотя бы по этому снимать с них подозрение просто нельзя. Это два.

Интересна так же позиция украинских властей. Незадолго до катастрофы был сбит украинский транспортник на высоте, как они утверждали, 6 км, куда не попадают обычные ПЗРК. Тогда широко заявили, что ополченцы использовали БУК. Вопрос, почему после этого не была введена бесполетная зона на верхних эшелонах? Или сообщение о БУКах у ополченцев было откровенной дезинформацией или налицо преступная халатность украинских властей. А ЛНР и ДНР объявили бесполетную зону над своей территорией ещё очень давно, кстати

[dzz]

Интересно, что всюду от "ополченческого" бука демонстрируется только пусковая установка, не особенно полезная без радиолокационного комплекса, который суть отдельная машина. Насколько мне известно, ГСН у ракет Бука и Бука-М1 полуактивная радиолокационная, требующая участия внешней РЛС в процессе стрельбы.

[hogzie]

Полуактивная голова у ракеты. У ПУ есть свой локатор захвата и наведения. Во втором режиме она подсвечивает цель для ракеты. Захватить цель она вполне может и сама.

[edd_l]

>Тогда широко заявили, что ополченцы использовали БУК.

А можно ссылку, пожалуйста. Я специально следил за этим и как раз удивлялся, что не вижу таких ссылок, а весь поклеп непосредственно на Россию, что можно понимать совершенно по разному.

[ext_1080059]

Ну вернее инфа про бук шла вся от ополченцев.
Украинские власти делали зявления такого рода, что высота была слишком велика для ПЗРК, и, очевидно, использовался БУК или что то ещё более мощное, но вывод делали, что стреляли с территории России или с русского самолета, потому что у ополченцев такого оружия нет. То есть возможную угрозу гражданским самолетам опять же проигнорировали, получается.
Слова ополченцев проигнорировали тоже.

А потом, бац, и вот уже бук разъезжает по всей украине, и оказывается он есть. Очевидно потому, что в стрельбу по Боингу из России в мире вряд ли поверят, теперь уже потребовалось БУК ополченцев найти.

Поведение властей украины в этом вопросе крайне непоследовательно и подозрительно, имхо.

[woolfs]

[andrey_kolkov]

Главное кто подсвет дал на этот Боинг! А на этот подсвет могла и любая установка ракету выпустить. Даже возможно можно цель поменять... на установке РЛС хиленькая, а там мощная. Если Бук украинский, даже и захваченный (или специально подсунутый ополченцам, типа ой...вы захватили)то БУК пом повиноваться их РЛС, ведь для него она как бы своя! А если был предатель, то он дал дезу про Борт ИЛ76 с грузом для армии,а потом они просто завели туда Боинг и подсветили его, и жахнули используя захваченную установку.

[woolfs]

Re: типа "объективная" оценка

[andrey_kolkov]

Возможно, только вот до России гораздо дольше чем радиус действия локатора наведения. Да и России это меньше всего нужно, а уж тем более сейчас видно почему.

[woolfs]

Re: типа "объективная" оценка

[andrey_kolkov]

Если верить диспетчеру, то еще было 2 самолета в той части пространства.

Re: типа "объективная" оценка

[kodak2004]

>> Если верить диспетчеру
*facepalm*

Re: типа "объективная" оценка

[vaim2001]

До россии дальше 150км? Увы нет. 40 км кружок задевает россию.

Re: типа "объективная" оценка

[andrey_kolkov]

А вы считаете у нас прям строго на границе все комплексы ПВО стоят. Думаю там еще километров 50 от границы, да и для того, чтобы сбить что-то надо это засечь за какое-то время, приготовиться... потом сопровождать и уж потом бахнуть. На все время нужно, цель-то быстролетящая и на такой огромной высоте!

Re: типа "объективная" оценка

[vaim2001]

Считаю что да, вот прямо по краю границы и стоят. В паре километров или типа того.
Засекается это все за какието секунды. Целеуказание, как мы выяснили - всего пять цифр - три азимут и две угол места. Можно еще дистанцию указывать, но по одиночной цели она не нужна.
"приготовиться" на пусковой уже выполнено в процессе постановки на боевое дежурство. "сопровождать" - после получения целеуказания и до команды пуск.
цель, кстати, медленная относительно истребителей, а большая высота в данном случае - скорее плюс.
Открытый вопрос - боевое слаживание. Нужно не только уметь, но быть слаженным в расчете. А для этого тренажер пару недель и один-два боевых пуска нужны.

Re: типа "объективная" оценка

[web_hunter]

У Украины имеется ПВО? Они зафиксировали активность этой станции, установленной как вы говорите на самой границе с Украиной?
пусть предъявят доказательства. Пока что никто кроме российского МО ничего вразумительного не дал, что заслуживает серьезного рассмотрения.