о сомнительном буке замолвите слово

[avva]

Бук-М1, из которого, как утверждают украинские источники, был сбит самолет, был пойман на камеру в нескольких местах. Сначала появилась уже ставшая знаменитой фотография БУКа:

Comments

[nihao_62]

Ну, всерьёз.

Аваков: "Бук в Торезе"

Несогласные: "Нет, это Красноармейск"

Вы, независимый эксперт: "Утверждения о расположении в Красноармейске не выдерживают никакой критики".

So far so good. И вдруг ваш вывод: "Значит, в Торезе был!" Ну, может, и в Торезе, ну, вы-то вроде не гуманитарий по образованию, чтоб таким интересным образом синтез выводить.

Во многих местах пишут, что на ней изображен Бук в Снежном, но скорее всего это потому, что отдельно в тот же день

Но скорее всего это потому.

[bortans]

Вывод про Торез не от avva, а от местных жителей, которые опознали место на первой фотографии.

[andrey_kolkov]

Может и Торез даже, но не факт ,что Бук там был. Где оригинал фото? может и фотошоп...

[bortans]

Ссылка на фотошоп, к вашему сожалению, у вас не сработает. Террористы/сепаратисты/ополченцы (выбирайте не свой вкус) не только не подвергали сомнению Бук на фото, но и говорили, что это фото доказывает, что Бук был в Красноармейске.

[skeiz]

вам немнго матчасти для осмысления

Чтобы уверенно поразить цель ракетой ЗРК "Бук М-1-2" нужно
1) 1 × Командный пункт 9С470М1-2
2) 2 × Самоходная огневая установка 9А310М1-2
3) 1 × Станция обнаружения целей 9С18М1

Это минимально необходимый джентельменский набор. СОУ не может самостоятельно наводить ракеты и вести цель. Одна установке не может обеспечить гарантированное поражение, нужно две ракеты. Т.е. две установки с одновременным пуском. Одна установка две ракеты пустить сразу не сможет - развалиться.

И КП и СОЦ должны находиться непосредственно вблизи огневых установок. По радио, вайфаю или блютузу они не работают.

Поэтому, даже будь у ополченцев исправный "Бук" - от него толк был бы не больше, чем от трактора. Т.е. технической возможности поразить самолет у них нет.

Или давайте фото второго бука, КП и СОЦ. Нету?

[bortans]

Во-первых, с какой стати там должно было быть "гарантированное поражение"? Могли стрелять только с некоторой вероятностью поражения. Во-вторых, ваш брат уже так во всем заврался, что никакой "матчасти" от вас доверия нет.

[andrey_kolkov]

Даже если вдруг окажется, что ракета с этого Бука, то возникнет много вопросов, к тем, кто туда самолет направил и кто дезу вкидывал про ИЛ76.
Да и американцы уже сбивали Боинг над Персидским заливом и ничего, даже не извинились. Украинцы тоже сбивали и никто их террористами не считал... Профанами только.!

[valery_d]

Американцы извинилось и выплатили большие компенсации. По мелочи-то и то врете.

[andrey_kolkov]

Ссылочку дайте на их извинения и большие компенсации. Почитаю хоть.

[tripperjack]

"26 февраля 1996 года США согласились выплатить Ирану компенсацию в размере 61,8 млн. долларов США за 248 погибших, из расчета 300 тыс. долларов за каждую трудоспособную жертву и 150 тыс. за каждого иждивенца. Компенсировать стоимость самолёта (около 30 млн долларов) США отказались."

Извиняться, правда, действительно не стали.

[valery_d]

US$61.8 million of the claim was in compensation for the 248 Iranians killed in the shoot-down: $300,000 per wage-earning victim and $150,000 per non-wage-earner.

[draugmot]

Это ПЗУ не может, а СОУ-то что мешает?

[mcarrow83]

на низких высотах штурмовик может и сбить.

Но в 20+ километрах на высоте 10 600? Увольте. Боинг в зоне видимости радара находился секунд 20.

[torerobz]

Друг мой, вы как-то слабо владеете матчастью. Бук может работать самостоятельно, без командного пункта и станции. Все эти радости нужны для повышения эффективности контроля за воздушным пространством. Бук оснащен собственной РЛС, которая позволяет ему обнаруживать и вести самолеты уже в 70 км от себя, осуществлять пуск ракеты и поражать цель. Вероятность поражения самолета ракетой 9М38 - 0,9, а такой дуры как Боинг-777, летящей со скоростью 0,8 маха и почти неспособной резко маневрировать 0,999. Хоть бы не позорился, горе-поцреот вы наш...

[podosinovets]

А модель бука не назовете, который на это способен? Потому как это смогли делать тока с бук-2, вроде. А у ополчения, насколько пишут, бук-1. Без РЛС - это просто тяжелый трактор

[rider_on_storm]

Я подозреваю, что где-то тут уже есть ссылка, но вот. Общий смысл: вот эта штука без радара ничего сама не может, только по внешнему наведению производить запуск. Вот эта штука, наблюдаемая на фото и видео уже способна к самостоятельным действиям.