разговоры о скачущих температурах, или по следам наших публикаций

[avva]

Очень поучительный диалог из комментариев к моей недавней записи о климате.

На протяжении этого диалога у меня несколько раз менялось о нем мнение; сейчас оно вот какое. У меня нет сомнений в том, что bbb - человек, искренне стремящийся понять, где правда, а не оправдать сложившиеся у него предубеждения. И несмотря на это, он стал жертвой лживой,

Comments

[geish_a]

Человек терпеливо и вежливо аргументирует с выкладками, цифрами, ссылками и цитатами, а в ответ получает полотна, из которых ясно, что собеседник даже не попытался прочитать (не говоря уж вникнуть) в то, что ему говорят, а просто в обычной высокомерной манере сообщает человеку, что его комментарии - это об стену горох. Офигенный диалог.

[romikchef]

Диалог не читал, но обычно такое бывает, если один из собеседников не считает убедительной некую фундаментальную посылку другого, на которой тот строит все свои дальнейшие рассуждения (которые, в таком случае, перестают иметь какое-либо значение, даже будучи внутренне непротиворечивы между собой). И такую позицию всегда можно понять.

"Если постучать по столу, то таракан убежит. Если оторвать ему ноги - то нет. Не услышит, значит. Вывод: у таракана уши в ногах".
К сожалению, очень многие интернет-дискуссии строятся на подобного рода "силлогизмах". И здоровый скепсис против них - необходимая защитная мера.

[gomberg]

А вы прочтите :) Ведь тан диалог совсем не о климате :) С равным успехом собеседники могли бы обсуждать, ну, не знаю, скажем изменение числа ангелов на кончике иглы в текстах средневековых богословов: смысл дискуссии не изменился бы никак. Но, в некотором смысле, вы абсолютно правы: один из собеседников не считает убедительной некую фундаментальную посылку другого. Интересно тут именно то, в чем заключается эта посылка :)

[gineer]

Я прав, потому что я прав, потому что иначе и быть не может. (С) :))

[gineer]

Ну да... если эта посылка "вы неправы, а я прав... и ние..." :)))

[gineer]

\\К сожалению, очень многие интернет-дискуссии строятся на подобного рода "силлогизмах".

Эх... не поминали бы вы силлогизмы всуе. ;)