А какая разница? Что, небиологические причины легче починить? Так ведь половое влечение настолько базовая составляющая личности, что возможно проще поковырять где-то скальпелем...
Разница большая. Скажем, многие протесты против усыновления геями детей звучат как "нельзя давать этим извращенцам растить себе подобных". На что обычно отвечается, что, мол, геями не становятся, а рождаются, так что опасности нет.
Если же выяснится, что биологических причин почти нет, то подобная аргументация понесёт серьёзные потери, и вопрос может вспыхнуть с новой силой (быть может, даже и в толерантных странах).
Тоже мимо, если геями становятся по какой-то причине, то явно не из-за родительского примера - иначе геев бы не было вообще. Да и статистика уже имеется, это как раз легко доказать.
Процент "не только из-за" можно объяснить более открытым воспитанием, в котором дети имеющие нетрадиционные наклонности проявляют их, а не загоняют вглубь из-за давления среды.
Не убедительно. Родится тоже можно с таким пороком, который не позволяет усыновление. А существенной разницы нет между врожденным и обусловленным жизненным опытом. В любом случае, чаще всего это не вопрос возможного выбора.
Reply
Reply
Reply
Вы пост-то читали? Где там про починку?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если же выяснится, что биологических причин почти нет, то подобная аргументация понесёт серьёзные потери, и вопрос может вспыхнуть с новой силой (быть может, даже и в толерантных странах).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Процент гомосексуалов среди них такой же, как и везде
Reply
Leave a comment