о половой ориентации

Jun 01, 2011 22:24

Семь лет назад я написал запись о врожденности половой ориентации. Действительно ли половая ориентация обусловлена биологически ( Read more... )

Leave a comment

Comments 375

Отличный вопрос hoffmanton June 1 2011, 19:31:06 UTC
Я, почему-то, думал, что биологическая теория имеет доказательства. Будет очень интересно почитать комментарии.

Reply

Re: Отличный вопрос eugene_koonin June 1 2011, 19:57:33 UTC
Here are some recent studies that appear to follow standard genetic methodologies and are published in reputable journals:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18536986
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17904267

As one would expect, the genetic contribution appears to be substantial but the environmental contribution might be even greater.

Reply

Re: Отличный вопрос hoffmanton June 1 2011, 20:31:25 UTC
Thanks for the links. Looks like it is 40/60, with environment being 60. now the next step is to break the "environment" up, because thyey put everything from prenatal care to own sexual experiences in the same batch.

Reply

Re: Отличный вопрос penetrat0r June 2 2011, 16:39:26 UTC
Thank you very much for this data. It explains a lot :)

Reply


vanja_y June 1 2011, 19:31:40 UTC
Как Вам обосновать, что рост человека определяестя биологическими, а не психологическими причинами?

Reply

os80 June 1 2011, 19:49:31 UTC
Вы в школе учились? Во-первых, понятно, что часть роста определяется биологическими (рост мамы с папой), а часть психологическими (плохой аппетит) причинами. Во-вторых, были же опыты на жЫвотных, что (например) можно лечить карликовость инъекциями гормона роста.

Reply

vanja_y June 1 2011, 20:29:27 UTC
а часть психологическими (плохой аппетит) причинами

У Вас двухходовка в рассуждении. Понятно, что недоедание в детстве приводит к более низкому росту. Вы вместе с хозяином журнала считаете связь "недоедание => низкий рост" не биологической причиной?

Reply

vitus_wagner June 2 2011, 03:09:55 UTC
Это не биологическая, это соыиальная причина.

Reply


sara_phan June 1 2011, 19:33:11 UTC
Даже дальтоники бывают разные, я вот знаю одного аномального трихромата типа С. Предполагаю, что бывают и А, и В.

Reply


ars_longa June 1 2011, 19:34:02 UTC
Начните здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_Reports На всякий случай, если раньше не видели. Ноги растут у многих современных предубеждений - как в одну так и в другую сторону - именно оттуда (хотя обычно и не прямо оттуда).

Reply

avva June 2 2011, 08:07:19 UTC
Я читал о Кинси, да.

Reply


anatalis June 1 2011, 19:36:33 UTC
уселась поудобнее - интересно, кто именно придет тебе последние академические новости выкладывать

Reply

avva June 2 2011, 08:07:31 UTC
с попкорном? ;-)

Reply

geish_a June 2 2011, 23:39:41 UTC
Мне теория "врожденности" кажется более чем убедительной, хотя бы уже потому, что я прекрасно помню, как в детстве развивалась моя собственная сексуальность. И если люди говорят, что их секусальность развивалась в том же возрасте точно так же, но по отношению к людям другого пола, то у меня нет оснований им не верить.

С другой стороны, я считаю, что настоящей продвинутости общество достигнет тогда, когда вопрос врожденности или приобретенности потеряет актуальность. Даже если люди сделали такой выбор сознательно, НУ И ЧТО?

Reply


Leave a comment

Up