о вирусах и артиклях (англ.)

[avva]

Недавний выпуск xkcd - один из лучших за последнее время.

Comments

[orleanz]

А Вы читаете ЖЖ Джорджа Оруэлла?

Там много такого словоупотребления, см. напр.

http://syndicated.livejournal.com/orwell_diaries/8488.html

[malfet_]

Спасибо за ссылку.
Правда в словосочетании "ЖЖ Оруэлла" есть что-то абсурдное.

[avva]

Нет. Лучше я потом все вместе прочитаю, если стоит того. И ЖЖ Пипса (Pepys) тоже не читаю по той же причине.

[larvatus]

The example of eating apple as a natural way of saying that one is eating an apple may be due to the fact that apples, along with many other foodstuffs, bear their names both as count nouns and as mass nouns. An item of food that bears its name only as a count noun may well require an indefinite article in its casual designation. Hence consider:Q: What are you having?
[?] A: Cow.
versus:Q: What are you having?
A: A cow.
The latter exchange sounds natural to me, unlike the former. Likewise in this instance:Q: What are you eating?
[?] A: Egg.
versus:Q: What are you eating?
A: An egg.
I look forward to being put in my place by rebuttals from native speakers on Language Log.

[avva]

Cow can actually function as a mass noun, replacing "beef". Usually used by vegetarians.

[spamsink]

Из двух предложенных объяснений я склоняюсь скорее к "хакерскому лаконизму".
И есть, в конце концов, хрестоматийное "Man bites dog".

[avva]

Это сознательное обращение к стилю новостных заголовков, который опускает артикли.

[spamsink]

Он же телеграфный, он же лаконичный. По сравнению с русским языком, опущение артиклей обладает меньшей степенью аграмматизма, чем опущение предлогов. (Пока еще) невозможно представить себе русский заголовок наподобие "Графиня изменившимся лицом бежит пруду".
Нативные носители говорили мне, что русскоязычный, говорящий по-английски, опуская артикли, звучит не столько аграмматично, сколько военно-телеграфно.

[malfet_]

Запихнуть устную речь в узкие границы письменной непросто.
В разговоре опущения встречаются довольно часто и совсем не режут слух. Но читать транскрипцию любого непостановочного диалога довольно неприятно.

[kosmonax]

Странно, что вас не удивило отсутствие глаз, носов и ротов на картинке.