о половой ориентации

[avva]

Выношу из комментов к прошлой записи и предлагаю к обсуждению:
Ориентация бывает или такая или такая или что-то посередине. Это не прихоть, выбор, или привычка, давно пора это усвоить.Мне это кажется голословным утверждением

Comments

[mancunian]

Да, вот теперь народ оттянется в комментах, даром что суббота. Тема про Пидоров такая же неисчерпаемая, как и про Жыдов и Хохлов, а уж мудачья у нас в ЖЖ хватает, слава богу.

[avva]

Не оттянется ;) во-первых, суббота действительно, и почти никого нет, а во-вторых, откровенных гомофобов я буду стирать (и банить, если не угомонятся). Надоело мне грязь у себя терпеть. ЖЖ большой, у каждого свой журнал. Вопрос о врождённости половой ориентации вполне можно и без грязи обсудить, по-моему.

Бутырлин

[mancunian]

А зачем?

[akog]

Толя, а чем обыкновенный гомофоб отличается от откровенного?))))))

ВИКТОР БУТЫРЛИН

[anonymous]

Я думаю, кое-что очевидно, а остальное само собой разумеется.

[loktev]

Если бы ориентация определялась собственным выбором, гомосексуалистов бы практически не существовало - никто не станет по доброй воле обрекать себя на участь изгоя, не получая ничего взамен. Гомосексуализм существует даже в тех странах, где он карается смертной казнью. Что в нём такого хорошего, чтобы рисковать жизнью ради подобного выбора?

[cmm]

> Если бы ориентация определялась собственным выбором, гомосексуалистов бы практически не существовало - никто не станет по доброй воле обрекать себя на участь изгоя, не получая ничего взамен.

хи-хи.

[zt]

Да, напоминает анекдот о пользе обрезания в объяснении раввина. "Во-первых, это красиво..."

Надо бы завести у себя флеймогонный пост и повесить его наверх, как ловушку для мух. Например, о том, что научно доказано, что евреи ненавидят советскую власть и русский народ по причине их поголовного гомосексуализма. Есть что обсудить, есть о чем поговорить. Еще Веничка покойный отмечал.

[ohtori]

Замечательно. Перенёс к себе в журнал.
http://www.livejournal.com/users/ohtori/224646.html
Там откомментировали:
"из трех возможных гомосексуалистов (евреи, русский народ и советская власть) первые два размножаются, а третья - нет, следовательно, гомосексуализмом страдает именно советская власть!"

[ryedeer]

За других не скажу, но скажу за себя самого.

Волею судеб я отношусь к числу "лиц с нестандартной ориентацией", и, похоже, это если и не врожденное, то связанное с чем-то "стрясшимся в раннем детстве". Осознал я это не сразу, постепенно: окончательно разобрался в себе лет в восемнадцать-девятнадцать (сейчас мне 28).

Особых гонений из-за своего извращенства я до сих пор не испытывал, однако мне самому подобное казалось неправильным, и я пробовал "вернуться на путь истинный". Как некоторые спрашивают, узнав: "Ты что, себе бабу найти не можешь?" Так вот, я убедился, что дело вовсе не в том, могу или не могу я себе "найти бабу" -- к сожалению, от нормального и правильного секса с женщиной я испытываю не больше эмоций, чем если бы я, пардон, онанировал на портрет Ломоносова.

Вот такая ситуация.

[chva]

>от нормального и правильного секса с женщиной я испытываю не больше эмоций, чем если бы я, пардон, онанировал на портрет Ломоносова.

Хм... мне вот тоже "нормальный и правильный" (кстати, что под этим понимать? Миссионерская позиция в темноте?) кажется донельзя скучным и пресным...

А как насчет "ненормального и неправильного"?

[ryedeer]

На свету и в других позициях, к сожалению, результат тот же самый :)

[scratch_child]

в сексуальности нет ничего от природы:
в ней всё сплошь социальное, к тому же
любой половой выбор ограничен сеткой
социальных и демографичиеских условий.

а вообще в "биологизме" доказательств
легко услышать отзвуки предопределенности,
т.е. "судьбой" предрешено быть или не быть
/и повышенное количество мужских гормонов
и большая длина пениса и проч. аргументы/,
тогда в таком случае конкретным субъектам
мы не даем права на самостоятельное"решение"
(=выбор).

кстати, по ветхому завету содомиты это
кто: оба или только тот, кто пассивен?
вот эта симметрия и ее аргументация
на чем основана?