Про расизм и негров.
Есть такая фраза: «больше всего он не любил две вещи - расизм и негров». Когда я наблюдаю современных российских либералов, она часто приходит мне в голову. В их высказываниях, удивительно часто встречаются противоречия. Вот несколько наиболее ярких примеров (замечу, что я не против идей либерализма, но в нашей стране либерализм принял какие-то уродливые формы).
Либералы называют демократию одной из важнейших своих ценностей. Одна из главных претензий к современной власти со стороны либералов - отсутствие честных выборов. При этом, общепринятыми у либералов стали высказывания о том, что в «этой стране» «этот народ» никогда ничего хорошего не выберет, и если доверять ему решение важных вопросов, будет только хуже.
Либералы часто говорят, что все беды от коммунистов. При этом, имеются в виду и коммунисты во времена СССР, и современная власть, которая состоит из бывших коммунистов (Путин, Медведев …). Я не питаю особо добрых чувств к коммунистам, но людей, которые были у власти в СССР в период его загнивания, можно назвать либералами не в меньшей степени, чем коммунистами. Ибо как назвать человека, который вступает в КПСС, когда ему выгодно, а когда конъюнктура меняется, борется против КПСС. Это типичный либерал, несмотря на формальное членство в КПСС. Через КПСС прошли и Березовский, и Ходорковский, и Собчак, и Ельцин с Гайдаром и т.п.
Либералы часто во всем обвиняют «вертикаль власти». Но если есть «вертикаль власти», то значит, есть люди, которым фактически принадлежит вся страна. Тогда эти люди заинтересованы в развитии или, по крайней мере, в сохранении того, что им принадлежит. Однако, сами либералы постоянно обвиняют людей из «вертикали» в разворовывании России.
В качестве причины плохих результатов деятельности государства либералы часто называют тупость власти. Я вовсе не хочу защищать власть, однако, проблема явно не ограничивается тупостью. Либеральная оппозиция, говоря про тупость власти, внедряет простую мысль, что стоит смениться власти (т.е., они придут во власть), и все сразу станет хорошо. На самом деле проблемы носят объективный, системный характер, и нет никаких оснований считать, что если «Путин уйдет», станет лучше. Власть уже 20 лет принадлежит либералам, и все 20 лет ведутся либеральные реформы, но результата они не дают. Основная причина не в ошибках, сделанных по недомыслию, а в том, что власть действует в интересах определенного круга лиц, а не в интересах страны.
Либералы часто обвиняют власть в негативном отношении к Западу. Однако Бжезинский, которого либералы очень уважают за антисоветизм, говорил: «Поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша?»
Либералы часто критикуют власть, в том числе и в тех вопросах, которые связаны со слабостью государства - борьба с терроризмом, образование, инфраструктура и т.п. При этом, как раз основное направление борьбы либералов - против сильного государства.
Всем известно, и либералы говорят об этом больше всех, что силовые ведомства, правоохранительная, судебная системы в нашей стране находятся в очень плохом состоянии. Здравый смысл и практика нормальных стран диктуют очевидный вывод - нужно улучшать эти ведомства - бороться с недостатками, повышать престиж и т.п. Но у наших либералов другое предложение - все силовые ведомства нужно просто ликвидировать, любого сотрудника этих ведомств либералы безусловно называют «кровавым гэбнюком».
Либералы часто говорят о необходимости «десталинизации». Что они под этим понимают? Разоблачением преступлений Сталина занимаются уже более 50-и лет. Даже те, кто называет себя сталинистами, не отрицают факта этих преступлений. Однако, как отмечают сами либералы, популярность Сталина среди населения растет. И этому есть очевидное объяснение - во времена Сталина страна достигла успеха по целому ряду важнейших направлений. А сейчас по этим направлениям страна сильно проигрывает. Выходит, чтобы победить сталинизм десталинизаторы должны уничтожить сам факт возможности нашего народа побеждать в войне, достигать успехов в науке, технике, экономике и т.п. Какими же методами предлагают действовать десталинизаторы? Введением уголовной ответственности за положительную оценку Сталина - уже в ряде стран восточной Европы введен соответствующий закон. Т.е., десталинизаторы действуют теми же методами, за которые больше всего ругают Сталина - уголовным преследованием за убеждения.
Либералы много говорят о свободе слова, но Закон об экстремизме и 282 статья ведены именно по требованиям либералов. Теперь эти законы власть активно использует в борьбе с инакомыслием.
Либералы постоянно борются с патриотизмом и патриотами. При этом, критикуя современную российскую действительность, сами либералы часто отмечают в качестве причины плохого положения дел то, что в России большинству плевать на свою страну. Т.е., и во властных структурах, и в народе мало кто руководствуется в своей деятельности интересами страны. Следовательно, власть становится коррумпированной, а народ невозможно заставить трудиться и бороться против несправедливости, творящейся в стране. И это закономерно - если нет таких источников мотивации, как патриотизм, религия и т.п., то теряется уважение к своей стране и своим соотечественникам. Если при этом основной мотивацией является личное обогащение, то очевидно, что способы обогащения за счет своей страны и за счет соотечественников становятся очень популярными. Например, преступник всегда может предложить следователю суммы, значительно превышающие его зарплату. И никто об этом гарантированно не узнает. Следовательно, коррупция является естественным результатом ослабления патриотизма. Т.е., коррупция, о которой так много говорят либералы, является в значительной степени результатом деятельности самих либералов.
Либералы называют демократию одной из важнейших своих ценностей. Одна из главных претензий к современной власти со стороны либералов - отсутствие честных выборов. При этом, общепринятыми у либералов стали высказывания о том, что в «этой стране» «этот народ» никогда ничего хорошего не выберет, и если доверять ему решение важных вопросов, будет только хуже.
Либералы часто говорят, что все беды от коммунистов. При этом, имеются в виду и коммунисты во времена СССР, и современная власть, которая состоит из бывших коммунистов (Путин, Медведев …). Я не питаю особо добрых чувств к коммунистам, но людей, которые были у власти в СССР в период его загнивания, можно назвать либералами не в меньшей степени, чем коммунистами. Ибо как назвать человека, который вступает в КПСС, когда ему выгодно, а когда конъюнктура меняется, борется против КПСС. Это типичный либерал, несмотря на формальное членство в КПСС. Через КПСС прошли и Березовский, и Ходорковский, и Собчак, и Ельцин с Гайдаром и т.п.
Либералы часто во всем обвиняют «вертикаль власти». Но если есть «вертикаль власти», то значит, есть люди, которым фактически принадлежит вся страна. Тогда эти люди заинтересованы в развитии или, по крайней мере, в сохранении того, что им принадлежит. Однако, сами либералы постоянно обвиняют людей из «вертикали» в разворовывании России.
В качестве причины плохих результатов деятельности государства либералы часто называют тупость власти. Я вовсе не хочу защищать власть, однако, проблема явно не ограничивается тупостью. Либеральная оппозиция, говоря про тупость власти, внедряет простую мысль, что стоит смениться власти (т.е., они придут во власть), и все сразу станет хорошо. На самом деле проблемы носят объективный, системный характер, и нет никаких оснований считать, что если «Путин уйдет», станет лучше. Власть уже 20 лет принадлежит либералам, и все 20 лет ведутся либеральные реформы, но результата они не дают. Основная причина не в ошибках, сделанных по недомыслию, а в том, что власть действует в интересах определенного круга лиц, а не в интересах страны.
Либералы часто обвиняют власть в негативном отношении к Западу. Однако Бжезинский, которого либералы очень уважают за антисоветизм, говорил: «Поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша?»
Либералы часто критикуют власть, в том числе и в тех вопросах, которые связаны со слабостью государства - борьба с терроризмом, образование, инфраструктура и т.п. При этом, как раз основное направление борьбы либералов - против сильного государства.
Всем известно, и либералы говорят об этом больше всех, что силовые ведомства, правоохранительная, судебная системы в нашей стране находятся в очень плохом состоянии. Здравый смысл и практика нормальных стран диктуют очевидный вывод - нужно улучшать эти ведомства - бороться с недостатками, повышать престиж и т.п. Но у наших либералов другое предложение - все силовые ведомства нужно просто ликвидировать, любого сотрудника этих ведомств либералы безусловно называют «кровавым гэбнюком».
Либералы часто говорят о необходимости «десталинизации». Что они под этим понимают? Разоблачением преступлений Сталина занимаются уже более 50-и лет. Даже те, кто называет себя сталинистами, не отрицают факта этих преступлений. Однако, как отмечают сами либералы, популярность Сталина среди населения растет. И этому есть очевидное объяснение - во времена Сталина страна достигла успеха по целому ряду важнейших направлений. А сейчас по этим направлениям страна сильно проигрывает. Выходит, чтобы победить сталинизм десталинизаторы должны уничтожить сам факт возможности нашего народа побеждать в войне, достигать успехов в науке, технике, экономике и т.п. Какими же методами предлагают действовать десталинизаторы? Введением уголовной ответственности за положительную оценку Сталина - уже в ряде стран восточной Европы введен соответствующий закон. Т.е., десталинизаторы действуют теми же методами, за которые больше всего ругают Сталина - уголовным преследованием за убеждения.
Либералы много говорят о свободе слова, но Закон об экстремизме и 282 статья ведены именно по требованиям либералов. Теперь эти законы власть активно использует в борьбе с инакомыслием.
Либералы постоянно борются с патриотизмом и патриотами. При этом, критикуя современную российскую действительность, сами либералы часто отмечают в качестве причины плохого положения дел то, что в России большинству плевать на свою страну. Т.е., и во властных структурах, и в народе мало кто руководствуется в своей деятельности интересами страны. Следовательно, власть становится коррумпированной, а народ невозможно заставить трудиться и бороться против несправедливости, творящейся в стране. И это закономерно - если нет таких источников мотивации, как патриотизм, религия и т.п., то теряется уважение к своей стране и своим соотечественникам. Если при этом основной мотивацией является личное обогащение, то очевидно, что способы обогащения за счет своей страны и за счет соотечественников становятся очень популярными. Например, преступник всегда может предложить следователю суммы, значительно превышающие его зарплату. И никто об этом гарантированно не узнает. Следовательно, коррупция является естественным результатом ослабления патриотизма. Т.е., коррупция, о которой так много говорят либералы, является в значительной степени результатом деятельности самих либералов.