Нынче дурят даже депутатов и даже в Конституционном суде?
Конституционный суд отказался оценивать законность вступления России в ВТО
Запрос, который подписали около ста депутатов Госдумы, отклонили из-за того, что международное соглашение уже вступило в силу.
Оспорить федеральный закон о вступлении в ВТО попытались депутаты от «Справедливой России» и КПРФ. В документе, который направили в Конституционный суд, они указывали на ряд нарушений при ратификации соглашения. Например, его не согласовали с регионами. Также копия документа появилась очень поздно и без перевода на русский язык, и парламентарии не успели подробно ознакомиться с бумагами. По мнению заявителей, такие нарушения превратили законодательную процедуру в формальность. Депутаты хотели добиться, чтобы ратификация была пройдена еще раз, но уже по всем правилам. Однако Конституционный суд отклонил обращение, так как не проводит проверку международных договоров, которые уже вступили в силу.
Напомним, что год назад, еще до вступления документа в силу, парламентарии уже просили проверить его законность. Как рассказал замглавы руководителя фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов, суд тогда рекомендовал дождаться, когда договор вступит в силу.
Недовольны решением Конституционного суда остались заявители. Один из них, петербургский депутат Госдумы Олег Нилов считает, что этот вопрос еще не раз поднимут в Думе и правительстве.
При этом судья КС в отставке Тамара Морщакова подтвердила «Эху Петербурга», что Конституционный суд действительно не может оценивать международные договоры. Эксперт отметила, что депутатский запрос не могли рассмотреть и год назад. Это могло произойти только после того, как документ уже подписали, но перед тем, как он прошел ратификацию.
Запрос, который подписали около ста депутатов Госдумы, отклонили из-за того, что международное соглашение уже вступило в силу.
Оспорить федеральный закон о вступлении в ВТО попытались депутаты от «Справедливой России» и КПРФ. В документе, который направили в Конституционный суд, они указывали на ряд нарушений при ратификации соглашения. Например, его не согласовали с регионами. Также копия документа появилась очень поздно и без перевода на русский язык, и парламентарии не успели подробно ознакомиться с бумагами. По мнению заявителей, такие нарушения превратили законодательную процедуру в формальность. Депутаты хотели добиться, чтобы ратификация была пройдена еще раз, но уже по всем правилам. Однако Конституционный суд отклонил обращение, так как не проводит проверку международных договоров, которые уже вступили в силу.
Напомним, что год назад, еще до вступления документа в силу, парламентарии уже просили проверить его законность. Как рассказал замглавы руководителя фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов, суд тогда рекомендовал дождаться, когда договор вступит в силу.
Недовольны решением Конституционного суда остались заявители. Один из них, петербургский депутат Госдумы Олег Нилов считает, что этот вопрос еще не раз поднимут в Думе и правительстве.
При этом судья КС в отставке Тамара Морщакова подтвердила «Эху Петербурга», что Конституционный суд действительно не может оценивать международные договоры. Эксперт отметила, что депутатский запрос не могли рассмотреть и год назад. Это могло произойти только после того, как документ уже подписали, но перед тем, как он прошел ратификацию.