Область решила еще облегчить жизнь малому бизнесу Таганрога?

[avtoritetniy]

В администрацию поступило письмо из Департамента потребительского рынка Правительства Ростовской области с информацией о том, что, цитирую "в настоящее время получено согласие Губернатора Ростовской области В.Ю.Голубева о передаче с 01.01.2013 года государственных полномочий Ростовской области по лицензированию розничной продажи алкогольной

Comments

[rubikon_69]

По мне так,чем меньше в мерии разрешительных органов так и соблазна поменее.

[davydovx]

В область то забрали..,а кто теперь "тугриками" будет снабжать "привыкших много кушать"?:) Подумали, подумали "буржуины" и решили "мальчиша-плохиша" Вместе со складом"припасов"к себе забрать:) Оно и правильно - зачем им "плохиш" без золотого тельца?-так, ненужный баласт:) Да заодно и "князя"местного от сбора податей освободить,чтоб не отвлекался он от трудов праведных и от присмотра за "подданными его величества" -а то тёмный народец ныне пошёл - за ним глаз да глаз нужен:)...А ТАК - всем спокойней!:))

[rubikon_69]

Так это только для Таганрога? Если нет, то зачем делать то, за что упрекаете "друга" Фридмана. И с чего это вдруг такая забота о чиновниках или эти "кормильцы" норму выполняют? Общепит, транспортники и пр. в Ростове лицензируются- сертифицируются и ничего не ропщут, даже по слухам там гораздо оперативней и дешевле. А Вам надо освежить 131-ФЗ, а не высасывать из пальца "сенсации".

[avtoritetniy]

А как можно судить о том, только ли для Таганрога или нет, если пишут не по факту выхода областного закона, обязательного для всех, а по факту некого согласия губернатора, которое может быть вполне индивидуализированным, особенно к таким городам, как Новочеркасск и Таганрог.

[dariy_1980]

Странный пост. Исходя из приведенной Вами цитаты - область информирует муниципалитете о планах. Дальнейшие действия местной администрации, порядок проведения мероприятий по оптимизации ее численности - это компетенция именно местной администрации. Хуже было бы, если бы область информацию не предоставляла, а поставила бы муниципалитет перед фактом. Вот тогда бы начались крики: "Как же так? Ни с того, ни с сего!!! Людей на улицу! Ценные кадры! Опыт под сокращение!" А так - есть время подготовить структурные изменения в Администрации или подыскать людям другую работу. Что касается соблюдения норм трудового права, то срок предупреждения о предстоящем сокращении в ТК указан минимальный. Если он на практике будет больше двух месяцев - нарушением это являться не будет.

[avtoritetniy]

А вас не смущает отсутствие правовых оснований для такого уведомления?

[dariy_1980]

Основание для уведомления - это предстоящее сокращение штатов. Само по себе. Мотивы и причины такого решения работодателя в уведомлении указывать никто не обязан. А вот насколько реальны изменения в сфере распределения полномочий между областью и муниципалитетом, чтобы служить основанием для принятия Администрацией города решения о таком сокращении - это отдельный вопрос. Как говорится, хотите - верьте, хотите - нет. Я бы поверил, раз уж получено официальное письмо, а не бабушка у подъезда нашептала. В крайнем случае сокращение можно и не проводить, если вдруг выяснится, что это все "милая шутка". В любом случае - проинформировать работников о том, что скорее всего предстоят, как минимум, изменения их трудовой функции, нужно, в первую очередь, в интересах работников. Альтернатива такому подходу - дождаться вступления в силу нормативного акта, после чего уже проводить процедуру сокращения (начиная от уведомления). В этой ситуации возникает вероятность того, что два месяца до увольнения чиновники будут получать зарплату просто за свое

[anonymous]

Акто тогда Лабуцкую кормить будет?