Попросил у защитников Макарени для ознакомления материалы уголовного, чтобы определиться с вопросом о законности его содержания под стражей.
Как член Общественной наблюдательной комиссии я вправе ставить такие вопросы, когда явно нарушаются права лиц, содержащихся под стражей длительностью разбирательства. Ведь получается, что человека еще не осудили, а он уже сидит, причем сидит в камере, что гораздо более жесткие условия, чем колония-поселение, например.
Силовики частенько используют это для оказания давления и выбивания признания в том, чего не было. И мы оказываемся беззащитными перед этим "катком правосудия".
Что же удалось выяснить?
Есть замечательное решение суда, признавшее долг Макарени перед Бигари (подрядчиком) на весь объем работ. Тот, правда, уступил потом этот долг другому лицу, но это не суть важно. Важно, что объемы работ подтверждены вступившим в силу решением суда! А у следствия из доказательств просто сомнения арифметического характера. Между тем, человек сидит! Вы человека выпустите и устраняйте свои сомнения на здоровье, чего вы его в заложниках держите?!
В основу обвинительного заключения легла ведомость по уборке снега ООО "Бобры" (подрядчик). На ее основе и было установлено якобы имевшее место завышение объемов. Но данная ведомость никем не подписана, на ней нет печатей и вообще непонятно, кем и при каких обстоятельствах она была составлена! Уборочная техника ООО "Бобры" арендовалась у совладельца предприятия Бигари (то есть практически у самого себя), предприятие работало по упрощенке. Понятно, что в процессе очистки было не до формления документов и все они делались потом, по памяти, и могут содержать ошибки в расчетах. Но работа же была сделана и ее объемы были подтверждены экспертизой Торгово-промышленной палаты!
Второй вопрос. Уголовное дело вытекло из предпринимательской деятельности Макарени. То есть ему должна была вменяться часть 2 ст.159.4 УК РФ, а не часть 4 ст.159. Но эта статья прямо запрещает применение содержания под стражей! То есть следственные органы умышленно исказили обвинение с целью незаконно ограничить свободу предпринимателя в своих целях? Я правильно понимаю ситуацию?
Пора, видимо, подключать к этому делу омбудсмена, правозащитников и прочую тяжелую артилерию. Надо уже заканчивать с этим беспределом!
К сожалению, следственные органы не любят признавать свои ошибки и уж если кого "закрыли", то будут всячески пытаться оправдать содержание под стражей. Да и, признай они свои ошибки с Макареней, следом придется признавать и ошибку с Мэром Таганрога Владимиром Прасоловым, возвращать полномочия и платить компенсации. Им проще осудить невиновного. Тем более, что при молчаливом согласии общественности сделать это не так уж и сложно.
В конце хотел бы напомнить одну известную фразу Мартина Немёллера:
"Когда они пришли за коммунистами, я молчал - я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал - я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал - я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной - уже некому было заступиться за меня".
Вспомните об этом, когда они придут за вами!