Рассказы очень слабые. Лучшими почему-то считаются "Зарянка" и "О гвоздях и ошибках второго рода". "Зарянка" написана так , как обычно пишут дилетанты. В стиле настроенческого очерка, только вместо реального героя существует выдуманый. "О гвоздях..." - набор ошибок, включая самые детские. А главная ошибка авторов конкурса - то, что они решили обязательно ХВАЛИТЬ будущий СССР. С художественной точки зрения это всегда получается неубедительно. В этих комментариях читатели уже упомянули об этом.
Могу. ТОлько очень длинно получится, и их много, до всех не доберешься. САмая детская ошибка: рассказ не должен начинаться с пробуждения утром. Дилетанство это. Автор попыталась начать с действия, уже потом раскрывая, кто такие герои, что они делают. Есть такой прием, Стругацкие часто им пользовались, например, в "Понедельник..." Но этим надо уметь владеть.Стругацкие сначала подробно показывают Изнакурнож, диван, незнакомых поначалу людей, а потом раскрывают что и кто они.Автор ничего не объясняет, кто дейстует и где непонятно. Некоторые фразы я читал по два и три раза и не мог понять смысл. ТОлько когда прочитал рассказ полностью, а потом второй раз, стал понимать. Можно загадать некто загадку "Висит груша , нельзя скушать", и некто эту загадку поймет и разгадает. А если загадать"Висит что-то, нельзя скушать", то ничего неясно. Почему висит, зачем? Из художественных приемов практически одни диалоги. Понятно, что сейчас пейзаж - ругательное слово, но нужно понять, где находятся герои. Подумал сначала, что в тайге, тем более, что
( ... )
Reply
А подробностей дадите?
Reply
Reply
Пшепрашем, а почему не должен-то?
Reply
Reply
Leave a comment