Всё же транснациональные корпорации являются производной от стран и народов, а не наоборот.
А мысль мою вы поняли правильно. Но не совсем. Мы (как минимум - я) не хотим быть как Германия и США. Мы хотим быть лучше. Я так и написал открытым текстом:"Здоровая реакция на их успех - уважение и восхищение, но одновременно и желание сделать лучше, как боксер, восхищающийся Тайсоном, мечтает боксировать лучше Тайсона, а музыкант - играть лучше Гилмора. Во всяком случае, при другой постановке вопроса мы, в конце концов, растворимся среди более успешных соседей..."
А демократию я рассматриваю не как причину, а как признак. Вот как я написал недавно одному товарищу:
"...Я всей душой за демократию. Но понимаю её не как причину успеха общества, а как ПРИЗНАК того, что общество способно удерживаться в рамках принятого общественного договора. Т. е. это достаточно зрелое и сознательное для этого общество. Тумблер, который переключает общество из одного состояния в другое (способно/неспособно) как раз заключается в ФАКТИЧЕСКОЙ этике и морали, сложившейся в обществе. Навязывание демократии обществу, которое к этому не готово, сродни преступлению. Это как если здоровяк приходит утром к инфартнику и говорит: "хватит нежиться в постели, давай вставай на утреннюю пробежку, это так полезно для здоровья!"..". Полностью можно посмотреть здесь: http://zampolit-ru.livejournal.com/8020464.html
Всё же транснациональные корпорации являются производной от стран и народов, а не наоборот.
Верно. Основа этих корпораций была заложена ещё в 19м, ели не в 18м, веке, когда промышленность некоторых стран достигла такого уровня, что уже не могла существовать в национальных границах. Промышленность гнала вперёд науку и общественные институты. В 18м веке это началось. В 19м ещё можно было успеть вскочить на ступеньку уходящего поезда. В 20м уже были явные лидеры, не желающие никого пускать в свой клуб. Почему именно Англия, Франция, Германия и США? Географическое положение, климатические условия. Небольшое опережение за счёт географии дало возможность сбрасывать в пропасть остальных уже за счёт перевеса технического и структурного. Украине не повезло. У неё не было шансов стать не то, что передовой державой, но даже просто значимой страной. Тупо география. Впрочем, некоторым повезло ещё меньше.
Да, можно из грязи в князи. Некоторые страны были приняты в клуб хозяев жизни просто из соображений того, что возникала потребность кооперироваться против неудачников, желающих войти в клуб против воли хозяев. Послевоенную Германию и Японию просто втащили в клуб за уши. Южную Корею. Ещё кое-кого. Но это был ад. Чтобы получить сегодняшнее относительное благополучие, люди работали, как проклятые, забыв о своих правах. И им помогали из вне при этом. СССР вошел в клуб благополучных сам. Но это его людям стоило пота и крови. Не дай бог ещё раз так войти куда-нибудь. Из грязи в князи получается через труд, боль, нищету и попрание всяких прав. И никак иначе.
Можно ли сейчас повторить фокус? Можно. Но будут не помогать, а топить. Места в клубе все уже заняты, конкуренты не нужны. Посмотрите на Украину. С запада её закабалили долгами, а с востока организовали гражданскую войну. Не дадут ей поднять головы. Ни те, ни другие. Выход один - союз. России, Белоруссии, Украины, Казахстана и, быть может, ещё нескольких стран. Но не советский и не таможенный путинский, а реальный экономический союз без попыток поглотить соседскую экономику или поставить под контроль политику. Без союза раздавят по одному. Украина уже на грани краха. Казахстан сейчас колбасит. Россия понадёжнее, то тоже скатывается в пропасть. Однако даже в таком союзе до демократии будет очень далеко. Даже до такой бутафорской, как в Германии или в США.
> Всё же транснациональные корпорации являются производной от стран и народов, а не наоборот.
Да. Можно привести результаты ненаучной обсервации. Страны и народы без ТНК были и есть. ТНК без стран и народов просто не могли бы существовать. Тупо потому, что денежные единицы эмитирует государства. Не было бы государства - не было бы денег.
Если бы на момент появления ТНК не было бы денег - то ТНК их бы придумали. Собственно, первые деньги появились задолго до государств, так что это не проблема.
Реальная проблема - это то, что для появления ТНК нужны технологии, которые были отработаны государствами. Вот тут без государства - никак.
А мысль мою вы поняли правильно. Но не совсем.
Мы (как минимум - я) не хотим быть как Германия и США. Мы хотим быть лучше. Я так и написал открытым текстом:"Здоровая реакция на их успех - уважение и восхищение, но одновременно и желание сделать лучше, как боксер, восхищающийся Тайсоном, мечтает боксировать лучше Тайсона, а музыкант - играть лучше Гилмора. Во всяком случае, при другой постановке вопроса мы, в конце концов, растворимся среди более успешных соседей..."
А демократию я рассматриваю не как причину, а как признак. Вот как я написал недавно одному товарищу:
"...Я всей душой за демократию. Но понимаю её не как причину успеха общества, а как ПРИЗНАК того, что общество способно удерживаться в рамках принятого общественного договора. Т. е. это достаточно зрелое и сознательное для этого общество. Тумблер, который переключает общество из одного состояния в другое (способно/неспособно) как раз заключается в ФАКТИЧЕСКОЙ этике и морали, сложившейся в обществе. Навязывание демократии обществу, которое к этому не готово, сродни преступлению. Это как если здоровяк приходит утром к инфартнику и говорит: "хватит нежиться в постели, давай вставай на утреннюю пробежку, это так полезно для здоровья!"..". Полностью можно посмотреть здесь: http://zampolit-ru.livejournal.com/8020464.html
Reply
Верно. Основа этих корпораций была заложена ещё в 19м, ели не в 18м, веке, когда промышленность некоторых стран достигла такого уровня, что уже не могла существовать в национальных границах. Промышленность гнала вперёд науку и общественные институты. В 18м веке это началось. В 19м ещё можно было успеть вскочить на ступеньку уходящего поезда. В 20м уже были явные лидеры, не желающие никого пускать в свой клуб.
Почему именно Англия, Франция, Германия и США? Географическое положение, климатические условия. Небольшое опережение за счёт географии дало возможность сбрасывать в пропасть остальных уже за счёт перевеса технического и структурного.
Украине не повезло. У неё не было шансов стать не то, что передовой державой, но даже просто значимой страной. Тупо география. Впрочем, некоторым повезло ещё меньше.
Да, можно из грязи в князи. Некоторые страны были приняты в клуб хозяев жизни просто из соображений того, что возникала потребность кооперироваться против неудачников, желающих войти в клуб против воли хозяев.
Послевоенную Германию и Японию просто втащили в клуб за уши. Южную Корею. Ещё кое-кого. Но это был ад. Чтобы получить сегодняшнее относительное благополучие, люди работали, как проклятые, забыв о своих правах. И им помогали из вне при этом.
СССР вошел в клуб благополучных сам. Но это его людям стоило пота и крови. Не дай бог ещё раз так войти куда-нибудь.
Из грязи в князи получается через труд, боль, нищету и попрание всяких прав. И никак иначе.
Можно ли сейчас повторить фокус? Можно. Но будут не помогать, а топить. Места в клубе все уже заняты, конкуренты не нужны. Посмотрите на Украину. С запада её закабалили долгами, а с востока организовали гражданскую войну. Не дадут ей поднять головы. Ни те, ни другие.
Выход один - союз. России, Белоруссии, Украины, Казахстана и, быть может, ещё нескольких стран. Но не советский и не таможенный путинский, а реальный экономический союз без попыток поглотить соседскую экономику или поставить под контроль политику. Без союза раздавят по одному. Украина уже на грани краха. Казахстан сейчас колбасит. Россия понадёжнее, то тоже скатывается в пропасть. Однако даже в таком союзе до демократии будет очень далеко. Даже до такой бутафорской, как в Германии или в США.
Reply
Да.
Можно привести результаты ненаучной обсервации.
Страны и народы без ТНК были и есть.
ТНК без стран и народов просто не могли бы существовать. Тупо потому, что денежные единицы эмитирует государства. Не было бы государства - не было бы денег.
Reply
Reply
Реальная проблема - это то, что для появления ТНК нужны технологии, которые были отработаны государствами. Вот тут без государства - никак.
Reply
Leave a comment