Пятничное. Флотофилам на поржать
Линкоры это уже не модно. Нужно делать броненосец, и пользоваться им как канонеркой:
Возникает вопрос: а нельзя ли вместо сверхскоростного стального чудовища, выпускающего максимум снарядов за минимум времени по такой же подвижной цели, построить хорошо бронированный артиллерийский корабль не для борьбы с себе подобными, а для обстрела побережья? Скорость такому кораблю не нужна, достигается огромная экономия на мощности силовой установки и топливе, стрельба же по большей части будет проходить по заявкам от сухопутных сил, т. е. небольшими сериями, а значит, тащить аж 8-9 орудий в 3-4 башнях не требуется, хватит 2 башен по 2 орудия. По сути, получается броненосец на новом технологическом уровне. Действовать такой корабль, как и авианосец, должен в составе соединения, которое возьмет на себя противовоздушную и противолодочную оборону, а значит, дополнительное вооружение можно минимизировать: ближнее ПВО и МЗА, которой можно и какого-нибудь условного сомалийского пирата или террориста в груженной взрывчаткой лодке утопить. Водоизмещение броненосцев рубежа 19-20 веков с четырьмя 305-мм орудиями составляло около 15000 тонн, что-то подобное должно получиться и у нас, если не меньше, на броне тоже можно сэкономить, миллиметров 150 бронепояс оставить. Да и 305-мм орудие - это очень сурово, на противодействие такому мало что рассчитывают.
This entry was originally posted at http://avshap.dreamwidth.org/1070173.html. Please comment there using OpenID.
comments were counted up on the original DW post including not automatically imported from LJ.
Возникает вопрос: а нельзя ли вместо сверхскоростного стального чудовища, выпускающего максимум снарядов за минимум времени по такой же подвижной цели, построить хорошо бронированный артиллерийский корабль не для борьбы с себе подобными, а для обстрела побережья? Скорость такому кораблю не нужна, достигается огромная экономия на мощности силовой установки и топливе, стрельба же по большей части будет проходить по заявкам от сухопутных сил, т. е. небольшими сериями, а значит, тащить аж 8-9 орудий в 3-4 башнях не требуется, хватит 2 башен по 2 орудия. По сути, получается броненосец на новом технологическом уровне. Действовать такой корабль, как и авианосец, должен в составе соединения, которое возьмет на себя противовоздушную и противолодочную оборону, а значит, дополнительное вооружение можно минимизировать: ближнее ПВО и МЗА, которой можно и какого-нибудь условного сомалийского пирата или террориста в груженной взрывчаткой лодке утопить. Водоизмещение броненосцев рубежа 19-20 веков с четырьмя 305-мм орудиями составляло около 15000 тонн, что-то подобное должно получиться и у нас, если не меньше, на броне тоже можно сэкономить, миллиметров 150 бронепояс оставить. Да и 305-мм орудие - это очень сурово, на противодействие такому мало что рассчитывают.
This entry was originally posted at http://avshap.dreamwidth.org/1070173.html. Please comment there using OpenID.
comments were counted up on the original DW post including not automatically imported from LJ.