Задача №8
Свершилось чудо! За целые сутки никто из многочисленных противников охоты, читающих мой журнал, не нажал кнопку «Охоту надо запретить». Фиксируем этот исторический факт и закрываем вчерашний опрос.
Одно из двух: либо я рассказчик талантливый и сумел всех напугать устрашающей антиутопией, либо мы действительно начинаем отдавать себе отчет в том, что правильно организованная охота сама по себе достаточно эффективная мера по охране природы (за такой вариант проголосовало более 80% участников опроса, многие из которых принципиальные противники охоты). Осталось только правильно организовать охоту. Раз у самих охотников это не очень хорошо получается - защитники природы могут и должны им помочь (по ходу пьесы успевая подставлять карманы и банковские счета под финансовые потоки, извергающиеся из любителей порочного развлечения).
Что охотников не надо оскорблять, топтать и стирать в порошок - тоже вроде все поняли: иначе вместо кучи долларов на идиотские плакаты «спасем птичку» и другие муляжи активной борьбы за сохранение дикой природы строительство заборов вдоль автомагистралей, зарплаты инспекторам, научные программы и множество других важных вещей можно получить заряд экологически чистого хлорида натрия в мягкие ткани и разбежаться с обиженными и испуганными лицами.
Давайте пока молча в фоновом режиме подумаем, чем уважаемые защитники природы могут помочь уважаемым правильным охотникам в организации их хобби, чтобы природа целее была. А поговорим покамест о другом. Тема нашего сегодняшнего занятия: «Невежество».
Вашему вниманию - подборка скриншотов из социальных сетей от Евгения Попова t66x под названием «Особенности национальной охоты 3». Зайдите по ссылке, полюбуйтесь, как люди, тоже именующие себя охотниками, публично демонстрируют собственное моральное уродство. Почитайте комментарии - часто эмоциональные, взволнованные, гневные, реже - спокойные, взвешенные, обоснованные. И попрошу вас обратить внимание вот на что: в числе прочего, Евгений вытаскивает на свет факты, доказывающие, что некоторая часть людей, именующих себя охотниками, имеет привычку стрелять в живые биологические объекты, названий которых они не знают. Одна из типичных ситуаций: в социальных сетях появляется фотография некого персонажа с ружьем в одной руке и с трупом птицы - в другой, автор задает вопрос: «Подскажите, как птица называется?»
А теперь посмотрите вот сюда. Абсолютно тот же вопрос задает безобидный фотограф дикой природы. Ну вот не страдаю я комплексом азиатских чиновников, которым по статусу положено быть самыми умными, и которые, потерявшись в незнакомом городе, предпочтут заблудиться, нежели позволят себе спросить дорогу у прохожих. И мне не страшно, что кто-то осудит за невежество, хотя степень невежества ровно та же, что у стрелков из подборки Евгения Попова: я тоже не знал, как называется птичка, на которую наводил свое оружие. Вся разница только в том, что после моей охоты птичка осталась живая и невредимая. Меня не осудят за невежество, потому что не было убийства.
Кстати, знаете, дорогие друзья, с помощью какого инструмента орнитологи фиксируют результаты своих наблюдений? Не удивляйтесь, но часто этим инструментом оказывается ружье. Это в последние годы появилась гуманная альтернатива - доступная дальнобойная фототехника позволяет документально зафиксировать присутствие конкретного биологического вида в конкретном биотопе. А раньше - только ружье. Т.е. орнитологи совершали точно такое же убийство, что и стрелки из подборки Евгения Попова. Вся разница в том, что стрелки не знают, во что стреляют (и потом спрашивают на форумах, как добыча называется), а орнитологи точно знают, в кого и зачем они стреляют. И орнитологов не осуждают за убийство, потому что нет невежества.
Вывод простой. Для охотников невежество - непозволительная роскошь. Охотник должен знать биологические особенности объекта охоты лучше любого оппонента - только тогда он может без криков и оскорблений заткнуть за пояс всех «зеленых», чей кругозор ограничивается монитором компьютера. В противном случае очень легко опуститься до уровня быдла, отягощенного огнестрельным оружием.
…Ладно, что-то снова я заболтался на лирические темы. Давайте вернемся к нашим опросам.
Задача №8
А опрос у нас сегодня будет про экономику. И про невежество, конечно же - чтобы от темы не отклоняться . Итак, в позавчерашней второй истории фигурировал богатый, но бестолковый охотник, который даже стрелять плохо умеет. Вчера я немного поразглагольствовал на социально-экономические темы. Краткое содержание сюжета: некая охотничья база приняла и обслужила охотника. Квалификация охотника никакая (4 попадания из 100 выстрелов). Но и с таким лузерским результатом клиент умудрился получить удовольствие. Персонал базы (в лице егеря) ничего не делает для того, чтобы повысить уровень клиента - мог бы хотя бы подсказать, когда целиться, а когда курок спускать. Ведь наверняка городской чудик в тире своей игрушкой мозоль на плече натереть успел и первоначальные навыки стрельбы приобрел, а тут вот самой малости для успешной охоты не хватило.
Итак, в данной конкретной истории конкретная охотничьих база не выявила интереса в повышении уровня знаний и умений клиента. А вот глобально - как думаете: в охотничьей (и концептуально схожей с ней формирующейся фотоохотничьей) туристической индустрии из каких клиентов проще деньги вытрясать: из клиентов-невежд или клиентов-экспертов?
Poll
Одно из двух: либо я рассказчик талантливый и сумел всех напугать устрашающей антиутопией, либо мы действительно начинаем отдавать себе отчет в том, что правильно организованная охота сама по себе достаточно эффективная мера по охране природы (за такой вариант проголосовало более 80% участников опроса, многие из которых принципиальные противники охоты). Осталось только правильно организовать охоту. Раз у самих охотников это не очень хорошо получается - защитники природы могут и должны им помочь (по ходу пьесы успевая подставлять карманы и банковские счета под финансовые потоки, извергающиеся из любителей порочного развлечения).
Что охотников не надо оскорблять, топтать и стирать в порошок - тоже вроде все поняли: иначе вместо кучи долларов на идиотские плакаты «спасем птичку» и другие муляжи активной борьбы за сохранение дикой природы строительство заборов вдоль автомагистралей, зарплаты инспекторам, научные программы и множество других важных вещей можно получить заряд экологически чистого хлорида натрия в мягкие ткани и разбежаться с обиженными и испуганными лицами.
Давайте пока молча в фоновом режиме подумаем, чем уважаемые защитники природы могут помочь уважаемым правильным охотникам в организации их хобби, чтобы природа целее была. А поговорим покамест о другом. Тема нашего сегодняшнего занятия: «Невежество».
Вашему вниманию - подборка скриншотов из социальных сетей от Евгения Попова t66x под названием «Особенности национальной охоты 3». Зайдите по ссылке, полюбуйтесь, как люди, тоже именующие себя охотниками, публично демонстрируют собственное моральное уродство. Почитайте комментарии - часто эмоциональные, взволнованные, гневные, реже - спокойные, взвешенные, обоснованные. И попрошу вас обратить внимание вот на что: в числе прочего, Евгений вытаскивает на свет факты, доказывающие, что некоторая часть людей, именующих себя охотниками, имеет привычку стрелять в живые биологические объекты, названий которых они не знают. Одна из типичных ситуаций: в социальных сетях появляется фотография некого персонажа с ружьем в одной руке и с трупом птицы - в другой, автор задает вопрос: «Подскажите, как птица называется?»
А теперь посмотрите вот сюда. Абсолютно тот же вопрос задает безобидный фотограф дикой природы. Ну вот не страдаю я комплексом азиатских чиновников, которым по статусу положено быть самыми умными, и которые, потерявшись в незнакомом городе, предпочтут заблудиться, нежели позволят себе спросить дорогу у прохожих. И мне не страшно, что кто-то осудит за невежество, хотя степень невежества ровно та же, что у стрелков из подборки Евгения Попова: я тоже не знал, как называется птичка, на которую наводил свое оружие. Вся разница только в том, что после моей охоты птичка осталась живая и невредимая. Меня не осудят за невежество, потому что не было убийства.
Кстати, знаете, дорогие друзья, с помощью какого инструмента орнитологи фиксируют результаты своих наблюдений? Не удивляйтесь, но часто этим инструментом оказывается ружье. Это в последние годы появилась гуманная альтернатива - доступная дальнобойная фототехника позволяет документально зафиксировать присутствие конкретного биологического вида в конкретном биотопе. А раньше - только ружье. Т.е. орнитологи совершали точно такое же убийство, что и стрелки из подборки Евгения Попова. Вся разница в том, что стрелки не знают, во что стреляют (и потом спрашивают на форумах, как добыча называется), а орнитологи точно знают, в кого и зачем они стреляют. И орнитологов не осуждают за убийство, потому что нет невежества.
Вывод простой. Для охотников невежество - непозволительная роскошь. Охотник должен знать биологические особенности объекта охоты лучше любого оппонента - только тогда он может без криков и оскорблений заткнуть за пояс всех «зеленых», чей кругозор ограничивается монитором компьютера. В противном случае очень легко опуститься до уровня быдла, отягощенного огнестрельным оружием.
…Ладно, что-то снова я заболтался на лирические темы. Давайте вернемся к нашим опросам.
Задача №8
А опрос у нас сегодня будет про экономику. И про невежество, конечно же - чтобы от темы не отклоняться . Итак, в позавчерашней второй истории фигурировал богатый, но бестолковый охотник, который даже стрелять плохо умеет. Вчера я немного поразглагольствовал на социально-экономические темы. Краткое содержание сюжета: некая охотничья база приняла и обслужила охотника. Квалификация охотника никакая (4 попадания из 100 выстрелов). Но и с таким лузерским результатом клиент умудрился получить удовольствие. Персонал базы (в лице егеря) ничего не делает для того, чтобы повысить уровень клиента - мог бы хотя бы подсказать, когда целиться, а когда курок спускать. Ведь наверняка городской чудик в тире своей игрушкой мозоль на плече натереть успел и первоначальные навыки стрельбы приобрел, а тут вот самой малости для успешной охоты не хватило.
Итак, в данной конкретной истории конкретная охотничьих база не выявила интереса в повышении уровня знаний и умений клиента. А вот глобально - как думаете: в охотничьей (и концептуально схожей с ней формирующейся фотоохотничьей) туристической индустрии из каких клиентов проще деньги вытрясать: из клиентов-невежд или клиентов-экспертов?
Poll