Явка на выборах в Тамбовской области 2003 - 2015 год (9 избирательных кампаний)

Sep 24, 2015 20:18

Решил свести в один пост распределение явки на всех выборах, по которым есть данные в разрезе УИК в ГАС Выборы. Распределение количества УИК в зависимости от явки в бине равном 1% это такое распределение, которое показывает количество УИК, имеющих явку, попадающую в диапазоны явки, порезанные на 1% в диапазоне от 10 до 100%. Почему именно такое распределение? Оно достаточно простое, легко для понимания, иллюстрирует то, насколько распределение похоже на нормальное и позволяет выявить простые аномалии явки. Резонное замечание о необходимости отсечения маленьких и закрытых участков считаю в данной ситуации не очень существенным - их не так много, но зато представление всех УИК в графике дает полную картину и исключает авторскую фильтрацию исходных данных, т.е. результаты легко перепроверяемы.

Итак,

Выборы в Государственную Думу 4 созыва выборы губернатора Тамбовской области, декабрь 2003 г., председатель областной избирательной комиссии - Сазонов А.А.



Официальная явка - 53,00%. Как видно, распределение близко к нормальному. Возвращаясь опять к замечаниям коллег о неоднородности электорального поведения, обусловленного проживанием людей в городской и сельской местности, возражу, что на самом деле не такое уж оно у нас и разнородное. Город Тамбов насчитывает 110 участков, еще примерно 150 - крупные города области, остальное небольшие райцентры и село, т.е 700-800 УИК. Поэтому график распределения имеет основания быть похожим на нормальный (колоколообразный). Представляется, что выборы 2003 года не имели статистически заметных фальсификаций, по крайней мере, мне доступными методами выявить не удалось, и склонен считать их эталонными, с которыми можно сравнивать результаты других выборов.

Выборы президента, март 2004 г., председатель ОИК - Сазонов А.А.



Официальная явка - 72,49%. График явно двугорбый и имеет неправдоподобную правую часть. Выборы были безальтернативными, конкурентами Путина были откровенные технические спарринг-партнеры(Харитонов - КПРФ, Малышкин - ЛДПР) и кандидаты, не имеющие изначально большой электоральной поддержки(Хакамада). Отчетливо виден выброс на 80 и 85-86%, то есть явка явно подгонялась под круглое значение для выполнения заранее назначенного плана. Пожалуй, это первые выборы в Тамбовской области со столь заметными фальсификациями.

Выборы в областную Думу, декабрь 2005 г., председатель ОИК - Пучнин А.С.



Официальная явка - 48,79%. График далек от нормального, но формально в рамках этого исследования предъявить можно мало что. Вместе с тем, это первые выборы, когда я лично столкнулся с фальсификациями: голоса поданные за избирательный список одной из партий в итоговом протоколе превратились в ноль.

Выборы в Государственную Думу 5 созыва, декабрь 2007 г., председатель ОИК - Пучнин А.С.



Официальная явка - 61,59%. Наблюдается снова неестественная двугорбость и отмечается характерный выброс на 80%. Природа возникновения таких выбросов, по-моему, очевидна.

Выборы президента, март 2008 год, председатель ОИК - Пучнин А.С.



Официальная явка - 78,48%. Это были выборы Медведева президентом. График показывает, как будто народ ломился в давке, чтобы проголосовать за преемника в дождь и мартовский гололед. Конечно же, врядли кто может воспомнить ажиотаж на тех выборах, а результаты явки во многом являются искусственными. Очень характерные выброы на 70 и 80% и аномально огромное количество УИК с явкой больше 90%. По-моему мнению, результаты этих выборов самые недостоверные за всю историю российских выборов. Просто тогда они не вызвали особого внимания у граждан вследствие политической апатии, безальтернативности выбора и лояльности населения к власти и преемнику.

Выборы в областную Думу, март 2011 г., председатель ОИК - Пучнин А.С.



Официальная явка - 53,62%. График распределения далек от нормального. Эти выборы получили громкую известность в связи с большим количеством свидетельств о нарушениях и фальсификациях. Н.И. Воробьев, бывший председателем областной избирательной комиссии в 1993 - 2003 годах, опубликовал доклад по итогам этих выборов.

Выборы в Государственную Думу 6 созыва, декабрь 2011 г., председатель ОИК - Пучнин А.С.



Официальная явка - 68,27%. График заметно искажен от нормального и заметно отличается от выборов в Государственную Думу 2003 и 2007 годов. Эти выборы, как известно, вызвали протестное движение за честные выборы, в том числе и в Тамбове. Безусловно, эти выборы нуждаются в более пристальном рассмотрении.

Выборы президента, март 2012 г, председатель ОИК - Пучнин А.С.



Официальная явка - 70,18%. График, на удивление, приличный и сильно отличается от выборов президента 2004 и 2008 годов. Наверное, сказалось наличие видеокамер на участках и наблюдательское движение, достигшее пика своей активности к этому моменту.

Выборы губернатора, сентябрь 2015 г., председатель ОИК - Офицеров А.С.



Официальная явка - 57,77 %. Очень характерный график получился - трехгорбый. Представляется, что первый горб - явка в городе Тамбове, второй - реальная явка в области, третий - самый большой и имеющий выбросы на 70, 80, 85, 95% - УИКи с накрученной явкой. Административный ресурс использовался достаточно хитро, избегая крупных городов и результат был достигнут там, где меньше любопытных глаз и политических активистов.

Собственно, вот такой экскурс в историю явки на тамбовских выборах. Разумеется, автор не считает, эти исследования истиной в последней инстанции и готов к конструктивной критике и замечаниям. Стоит признать, что исследование достаточно поверхностно и выявляет только самые явные искажения результатов выборов, но больший объем данных явно замылит взгляд. Предполагается рассмотреть другие и более подробные аспекты в отдельных статьях.

Хотел написать еще одну вещь. Указанием председателей ОИК, я конечно, не собирался указывать пальцем на виновных, это в первую очередь для ретроспективности повествования. Роль вышестоящих(выше участковых) избирательных комиссий, как правило, состоит в юридическом "крышевании" и в PR-поддержке неприглядного, происходящего на наших выборах. Особенно хорошо, даже блестяще это получалось у Пучнина. Организаторами же безобразий являются другие.

upd: привел график в один масштаб
upd2: добавил официальные проценты явки и ремарку о роли председателей ОИК

явка, Выборы

Previous post Next post
Up