Есть в "
собачьем сердце" один интересный момент:
- Хочу предложить вам, - тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, - взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
- Нет, не возьму, - кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.
- Почему же вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Сочувствую.
- Жалеете по полтиннику?
- Нет.
- Так почему же?
- Не хочу.
Вроде бы всем понятно: разводили профессора на деньги используя чувства к детям. А он не поддался. Однако разводка эта с успехом применяется и сегодня. Да, уже мало кто отдает свои деньги в ответ на подобные заявления. Но с гораздо большей скоростью люди готовы отдать свои (и чужие) права.
Началась эта международная разводка с понятия "
детской порнографии". И вот уже под предлогом защиты детей нам ввели самую настоящую цензуру. Защиты от чего? Вот тут как раз, за ширмой размытости формулировки, нас успешно обдирают. Вроде бы с целью защиты детей от изнасилования взрослыми, которые эту детскую порнографию изготавливают. Хм. Но ведь в законах уже есть преступление "изнасилование", зачем принимать еще один закон? Чтобы посадить не только насильника, но и того кто за это получает деньги? Так опять же есть юридический принцип "Соучастие в преступлении". И если один насилует, а другой за это получает деньги с клиентов, то посадить вполне можно всех. И насильника - как исполнителя, и того кто собирает деньги - как организатора, и клиентов - как заказчиков.
Так зачем же этот закон нужен? А нужен он ровно для того, чтобы можно было ввести цензуру. Иметь возможность посадить неугодного человека в тюрьму. Или просто иметь возможность припугнуть его этим. В обычных условиях невозможно добиться от населения поддержки таких явно людоедских законов, но если нажать на чувства людей, если использовать эмоции, то можно легко заглушить их внутренний сигнал опасности. Это и есть залог успешности "разводки".
Чем дальше в лес - тем больше дров. И вот уже запретили не только сцены секса с детьми, но и просто голых детей, не смотря на то что там никакого изнасилования не было, да и вообще насилия. Местами запретили рисованное порно, где герои - дети. Не везде, но процесс идет. Вот уже закрывают lj.rossia.org, под предлогом того, что там лежит текст который вероятно мог быть применен педофилами для совращения несовершеннолетних. Закрытие идет с переменным успехом. Но еще не вечер. Прогнозирую расширение списка подцензурной информации в законе.
Вполне можно представить запрет на роды: ведь доставать ребенка из женского полового органа - явная сексуальная эксплуатация ребенка для стимуляции эрогенных зон матери. А кормление ребёнка грудью? Ровно тоже самое, только зоны другие. И за это уже отбирали детей. Скажите абсурд? Дык его уже
столько в этой борьбе, что деваться некуда. Хотите избавится от абсурда - вернитесь к принципам. Их нарушение очень быстро приводит к абсурду.
У большинства уже выработался рефлекс на словосочетание "несчастные дети" придержать кошелек, чтобы его не спёрли. Но давайте не будем забывать о мошенниках по крупнее: политиках, которые при помощи таких грязных приёмов, отбирают гораздо более важные права.
Не желаете
отправится на 13 лет в тюрьму по явно по явно сфабрикованному делу? Вот чего стоит компания «по борьбе с педофилией».